Ухвала суду № 36239840, 17.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 грудня 2013 року Справа № 812/9823/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тріфанової С.С.

при секретарі: Нестеровській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №989 від 13.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83273,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

16 грудня 2013 року від управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області за вх. 41652 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, для надання сторонам у справі часу для примирення, відповідне клопотання, також, 17 грудня 2013 року, надійшло від державного підприємства "Антрацит".

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі облікову картку платника єдиного внеску Державного підприємства "Антрацит"; відомості, у який період (із зазначенням дати та розміру) було зараховано суму, сплачену позивачем за грудень 2012 року у розмірах 143 400,00 грн., 8 900,00 грн., 474 589,66 грн., 35 597,62 грн., 924,10 грн.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №989 від 13.05.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83273,64 грн. до 21 січня 2014 року, надавши сторонам строк для примирення.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова