Постанова № 36239345, 09.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2013 року № 826/16391/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні аграрні технології» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні аграрні технології» (код за ЄДРПОУ 37396647) (далі - ТОВ «Новітні аграрні технології») зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 11 січня 2011 року та взято на податковий облік в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС) 12 січня 2011 року за № 24019. Місцезнаходження ТОВ «Новітні аграрні технології»: 02160, м. Київ, Харківське шосе, будинок 8-А, офіс 2.

ТОВ «Новітні аграрні технології» подано податкову декларацію №9062988792 від 15 жовтня 2012 року з податку на прибуток підприємства, в якій самостійно визначено суми податкового зобов'язання на загальну суму 26 938, 00 грн. та податкову декларацію №9087075221 від 08 лютого 2013 року з податку на прибуток підприємства, в якій самостійно визначено суми податкового зобов'язання на загальну суму 26 938,00 грн.

На час звернення до суду заборгованість ТОВ «Новітні аграрні технології» згідно облікової картки останнього становила 19 456, 00 грн.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2012 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було виставлено відповідачу податкову вимогу № 2249 на суму 1 027, 77 грн., у тому числі 0, 00 грн. - основний платіж, 1 027, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Станом на час розгляду справи, відповідачем доказів погашення податкового боргу суду не надано, як і заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Виходячи з положень пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України (щодо визначення органів стягнення), пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5 ст. 41 ПК України (щодо органу стягнення), п. 95.1 ст. 95 ПК України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3 ст. 95 ПК України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

На день розгляду справи сума податкового боргу відповідачем не погашена та становить 19 456, 00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки ТОВ «Новітні аграрні технології» з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні аграрні технології» (код за ЄДРПОУ 37396647, місцезнаходження: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 8-А, офіс 2) на користь Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (код за ЄДРПОУ 38730029, місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної ради, 24-Б) заборгованість у розмірі 19 456, 00 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень, 00 копійок) на р/р: 34122999700005, рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019).

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко