Ухвала суду № 36237775, 23.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р.

Справа № 915/1689/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 р.

по справі № 915/1689/13

за позовом державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт”

про стягнення 2 719 670,92 грн.

встановив:

12.12.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Миконт” через господарський суд Миколаївської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколавської області від 03.12.2013 р. за позовом ДП „Миколаївський морський торговельний порт” до ТОВ „Миконт” про стягнення 2 719 670,92 грн.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги, ТОВ „Миконт” не направило копію апеляційної скарги ДП „Миколаївський морський торговельний порт”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог п.3 ст. 94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з його важким фінансовим становищем на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

На підтвердження зазначених обставин скаржник додав до клопотання копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013р. від 01.10.2013р. та копію балансу станом на 30.09.2013р.

Однак, судова колегія вважає, що вищенаведені документи не можуть бути належними доказами, неможливості сплати скаржником судового збору на час звернення із апеляційною скаргою, оскільки скаржником не надано виписки з банківських рахунків, докази відсутності майна, яке може бути реалізовано за грошові кошти.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Таким чином, самі лише обставини, пов’язані із відсутністю грошових коштів не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт” про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миконт” повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Справу № 915/1689/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов