Постанова № 36236705, 20.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
751/12717/13-п
Номер документу
36236705
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/12717/13-п

Провадження №3/751/3608/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Пода Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

27.10.2013 року о 16 год. 26 хв. в зону митного контролю мит ного поста "Грем'яч" Чернігівської митниці Міндоходів прибув легковий авто мобіль « MITSUBISHI SPACE RUNNER » реєстраційний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2, який слідував з України до Росії під керуванням гро мадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_1.

Для митного оформлення громадянин ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та Доручен ня, видане 19.10.2013 згідно реєстру за № 3441 нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас ОСОБА_2 на його ім'я на право керування автомобілем.

На виконання орієнтування СБК та ПМП Чернігівської митниці № 09-29/2026-еп від 28.04.2011 р.та з метою з'ясування законності переміщення даного транспортного засобу через митний кордон було проведено перевірку легітимності доручення, виданого згідно реєстру за № 3441 нотаріусом ОСОБА_2 .

При детальному вивченні доручення виданого 19.10.2013 року, згідно реєстру за № 3441 було встановлено, що воно має ознаки підробки: 1) підпис нотаріуса на дорученні не відповідає оригінальному підпису нотаріуса; 2) на дорученні від сутній підпис власника автомобіля. Також, було зроблено телефонний дзвінок на номер 00370 37 224181 до 12-го нотаріального бюро м. Каунаса (Литва) но таріусу ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка в ході розмови підтвердила , що дане доручення нею не засвідчувалось.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі , тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації автомобіля

Згідно висновку № 142001101-4414 від 14.11.13 року , визначена середня ринкова вартість автомобіля марки « MITSUBISHI SPACE RUNNER » , 1999 року випуску , об»єм двигуна 1997 куб. см. і складає 73 221, 64 грн .

Однак, суд не може прийняти до уваги вказаний висновок, оскільки під час дослідження транспортний засіб експертом не оглядався, його дійсний технічний стан невідомий. Тобто, оцінка транспортного засобу проведена без пред»явлення автотранспорту та технічної документації до нього . Тому суд приймає до уваги ту суму вартості автомобіля , яка була визначена на час складання протоколу про порушення митних правил , узгоджена з власником і складає 12 113, 15 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 12 113, 15 грн. та конфіскації на користь держави легкового автомобіля « MITSUBISHI SPACE RUNNER » 2000 року випуску , реєстраційний знак НОМЕР_4, НОМЕР_2 ,чорного кольору , вартістю 12 113, 15 грн , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної № 16 від 29.10.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 5 824 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1986 року народження , судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп . на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36236705 ?

Документ № 36236705 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36236705 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36236705 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36236705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36236705, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 36236705, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36236705 відноситься до справи № 751/12717/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/12717/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36236703
Наступний документ : 36236714