Рішення № 36235891, 10.12.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2703/13-ц

Провадження № 2/715/942/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 12.12.2011 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № Л70.188.70731, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7643 грн. зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 23.09.2013 року має заборгованість у розмірі 17424,78 грн., яка складається із основного боргу 3184,49 грн., простроченого боргу 4033,89 грн., прострочених процентів 1859,18 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту 99,36 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів 8247,86 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17424,78 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, однак від останнього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № Л70.188.70731 від 12.12.2011 року відповідачка отримала кредит в сумі 7643 грн. зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Л70.188.70731 від 12.12.2011 станом на 23.09.2013 року має заборгованість у розмірі 17424,78 грн., яка складається із основного боргу 3184,49 грн., простроченого боргу 4033,89 грн., прострочених процентів 1859,18 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту 99,36 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів 8247,86 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ідея Банк», вул. Валова,11, м. Львів, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016, заборгованість в розмірі 17424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 78 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ