Ухвала суду № 36235611, 12.12.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №680/739/13-ц

Провадження №22-ц/792/2759/13

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українсько-німецького спільного підприємства (УНСП) «Агро-Поділля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату відповідно до посадового окладу за період з 01 серпня 2012 року по 18 квітня 2013 року у розмірі 14537грн.19коп., 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору та в частині виплати заробітної плати за один місяць допущено рішення до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи судом було прийнято заочне рішення від 24 вересня 2013 року, яке ухвалою Новоушицького районного суду від 17 жовтня 2013 року скасовано за заявою відповідача про його перегляд.

Проте, в матеріалах справи відсутня заява відповідача про перегляд заочного рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2013 року разом з додатками.

Крім того, в справі знаходиться лише копія ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року, а оригінал такої ухвали в матеріалах справи відсутній.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення і направлення справи для розгляду до апеляційного суду.

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, зазначену справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-німецького спільного підприємства (УНСП) «Агро-Поділля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення заробітної плати, повернути до Новоушицького районного суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків до 30 грудня 2013 року.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду В.М. Харчук