Ухвала суду № 36235429, 20.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17653/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" грудня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі -Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описок допущених у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зміст резолютивної частини рішення такий:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 у сумі 4 019 000 (чотири мільйони дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року за № 10-29/5502, укладеним між Публічним акціонерним товариством (змінена назва Закритого акціонерного товариства) «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29) та ОСОБА_3, на забезпечення, якого позивачем укладено Іпотечний договір № 02-10/619 від 28.02.2008 року з ОСОБА_2, предметом якого є нежиле приміщення НОМЕР_1, загальна площа 206,10 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом про право власності від 20.08.2008 року за № 1107-В, виданим Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на нежиле приміщення НОМЕР_1, загально площею 206,10 кв. м. що, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною встановленою у п. 1.2. договору іпотеки, згідно з яким заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджена сторонами у сумі 6. 241800 (шість мільйонів двісті сорок одної тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.»

Представник позивача у листопаді 2013 року звернувся із заявою про виправлення описок, допущених судом при викладенні абзацу другого резолютивної частини рішення, а саме:

1. у абзаці другому резолютивної частини після слів «Звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 замість зазначеного розміру заборгованості у сумі « 4 019 000 (чотири мільйони дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.» виправити описку, зазначивши після слів «у сумі» слова «що становить 7 752 791 (сім мільйонів сімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 61 коп.»

2. у абзаці другому після слів «Публічним акціонерним товариством» перед словом «Укрсоцбанк» у словосполученні в дужках вказано (змінена назва Закритого акціонерного товариства) виправити на словосполучення у дужках («що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку»)

3. виправити описку у кінці абзацу другого після слів «за ціною встановленою» замість фрази «у п. 1.2. договору іпотеки, згідно з яким заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджена сторонами у сумі 6. 241800 (шість мільйонів двісті сорок одної тисячі вісімсот) грн. 00 коп.» замінивши фразою «за вартістю, визначеною на момент набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності у сумі 4.019. 000 (чотири мільйони дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ».

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описок.

Відповідач ОСОБА_2 та 3-тя особа ОСОБА_3 Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надали.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом з огляду на викладені позивачем доводи у заяві щодо виправлення допущених судом описок та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити подану заяву про виправлення описок у абзаці другому резолютивної частини Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у повному обсязі, приймаючи до уваги, що допущені описки не впливають на зміст резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,219, п.10ч.1 ст.293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описок допущених у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити наступні описки, допущені при викладенні абзацу другого резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки:

1. на початку абзацу другого резолютивної частини після слів «Звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 у сумі вказано: «4 019 000 (чотири мільйони дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.» слід читати після «Звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 у сумі» слова: «,що становить 7 752 791 (сім мільйонів сімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 61 коп.»

2. у абзаці другому після слів «Публічним акціонерним товариством» перед словом «Укрсоцбанк» у словосполученні в дужках (змінена назва Закритого акціонерного товариства) слід читати («що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку»)

3. виправити описку у кінці абзацу другого після слів «за ціною встановленою» замість фрази «у п. 1.2. договору іпотеки, згідно з яким заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджена сторонами у сумі 6. 241800 (шість мільйонів двісті сорок одної тисячі вісімсот) грн. 00 коп.» слід читати фразу: «за вартістю, визначеною на момент набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності у сумі 4.019. 000 (чотири мільйони дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківський районний суд міста Києва від 29.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 29.10.2013 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові, де вказано вселити ОСОБА_2 в квартиру по вул. , в м. , тоді як правильно буде: ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в рішення суду від 29.10.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Шевченківський районний суд міста Києва від 29.10.2013 року.

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_2 , року народження, уродженцю , а саме квартирою по АДРЕСА_2 .

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України у м. зняти з реєстраційного обліку в квартирі в будинку по вул. , м., , року народження та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников