Рішення № 36235424, 11.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14713/13-ц

Провадження №2/761/5989/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року позивач ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2012 року та 30.10.2012 року в центральній касі належного позивачу супермаркеті «Перекресток» було виявлено недостачу готівкових коштів у загальному розмірі 96 698,89 грн. В результаті службового розслідування було встановлено, що зникнення грошових коштів у сумі 96 698,89 грн. з каси супермаркету сталося з вини ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що відповідачем було визнано свою вину у завданні матеріальної шкоди позивачу, 12.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про добровільне відшкодування шкоди, згідно якого відповідач зобов'язався у добровільному порядку відшкодувати позивачу завдані йому майнові збитки. До моменту підписання вказаного Договору відповідачем в рахунок відшкодування збитків було сплачено 30 000,00 грн. Суму, що залишилась - 66 698,89 грн. - відповідач зобов'язався виплатити протягом 14 місяців з моменту підписання Договору, щомісяця перераховуючи до 10 числа поточного місяця на поточний рахунок позивача кошти у розмірі 4 764,21 грн. Однак, з моменту підписання договору відповідачем жодних коштів в рахунок відшкодування завданих збитків сплачено не було, що спричинило для позивача неможливість досягнення цілей Договору, у зв'язку з чим просить розірвати Договір та стягнути з відповідача суму відшкодування завданої шкоди у розмірі 66 698,89 грн., штраф за несплату коштів за березень та квітень в розмірі - 3 511,15 грн., а всього 70 210,04 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між позивачем ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про добровільне відшкодування шкоди, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 визнає свою вину в зникненні в касі належного позивачу супермаркету «Перекресток» грошових коштів в сумі 96 698,89 грн., які мали місце 19.10.2012 року та 30.10.2012 року та зобов'язується в добровільному порядку відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 1.3 Договору, до моменту підписання цього Договору відповідач в рахунок відшкодування збитків, вказаних в п. 1.2. Договору, сплатила позивачу 30 000,00 грн.

Як вбачається з п. 2.2 Договору, ОСОБА_2 зобов'язується: виплатити суму відшкодування в розмірі 66 698,89 грн. протягом 14 місяців з моменту підписання цього Договору; щомісяця, починаючи з 01.03.2013 року до 10 числа поточного місяця перерахувати на поточний рахунок ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» кошти в розмірі 4 765,21 грн.; зазначені в п. 2.2 цього Договору платежі здійснюються відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або шляхом внесення в касу позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч. 2 ст. 651).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором після спливу одного року з моменту граничного строку виконання зобов'язань, є істотним порушенням договору, тому договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1 Договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у випадку порушення відповідачем сплати відшкодування в терміни, що визначені в цьому договору, відповідач за вимогою позивача сплачує на користь останньої пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У випадку, якщо прострочення по сплаті належних коштів триває більше 30 календарних днів, позивач вправі накласти на відповідача штраф в розмірі 30% від несплаченої вчасно суми за кожний такий випадок, а також відповідач сплачує 50% річних за користування чужими коштами (п. 4.2.1 Договору).

З наведеного в позовній заяві розрахунку, вбачається, що станом на 15.05.2013 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача: основний борг в розмірі - 66 698, 89 грн.; штраф за несплату належних до сплати в березні коштів більше ніж 30 днів і 50% річних за користування чужими коштами в розмірі - 1 853,47 грн.; штраф за несплату належних до сплати в квітні коштів більше ніж на 30 днів і 50% річних за користування чужими коштами в розмірі - 1 657,58 грн., який підлягає до стягнення з відповідача.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 702,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 530, 610, 615, 625, 651, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

Розірвати Договір про добровільне відшкодування шкоди від 12.02.2013 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (ЄДРПОУ 30725116).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (ЄДРПОУ 30725116) матеріальну шкоду в розмірі 70 210,04 грн., судовий збір в розмірі 702,10 грн., а всього 70 912 (сімдесят тисяч дев'ятсот дванадцять) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: