Рішення № 3623482, 27.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/53427.02.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 25/534

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Ренесанс»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»

простягнення 74409,74 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Дудар В.В. від відповідача - не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В листопаді 2008 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Ренесанс»(надалі - ЗАТ СК «Ренесанс») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(надалі - ЗАТ «СК123 «Професійний захист») про стягнення 74409,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перестрахував ризик у відповідача за договором перестрахування. Проте, за наслідками настання страхового випадку відповідач не виплатив своєї частки за договором перестрахування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати, відсотки річних, пені та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 19.01.2009 р. № 1 у зв'язку із закінченням повноважень судді Морозова С.М. справу № 25/534 передано на розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2009 р. суддя прийняв справу до свого провадження, призначив розгляд справи на 18.02.2009 р. з викликом сторін, яких зобовязав виконати певні дії.

В судовому засіданні 18.02.2009 р. розгляд справи був відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України на 27.02.2009 р.

У судове засідання 27.02.2009 р. представник відповідача на виклик суду у черговий раз не зявився, заявлених до нього вимог не спростував.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2004 р. між ЗАТ СК «Ренесанс»та ЗАТ «СК «Професійний захист»укладено Договір № 6-ФП (надалі - Договір) про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, яким визначені порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необовязковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

У відповідності до п. п. 1.4, 2.1. Договору передача ризиків у страхуванні здійснюється шляхом укладення Ковер - Нота. Згідно Ковер - Нота Перестраховик - Цесіонер (відповідач) зобов'язується прийняти на себе зобов'язання по частковій оплаті страхового відшкодування (страхової виплати) в разі настання страхового випадку.

На виконання умов факультативного договору було укладено наступні Ковер - Ноти: № 01479.30-01.00/1 від 29.11.2005 р.; № 02707.30-01.00/10 від 17.01.2008 р.; № 2050.30-01.00/2 від 22.02.2007 р.; № 02085.30-01.15/1 від 27.03.2007 р.; № 02019.30-01.00/1 від 06.02.2007 р.; № 01895.30-01.00/7 від 21.11.2006 р.; № 02439.30-01.00/8 від 06.09.2007 р.; № 02393.30-01.00/2 від 16.08.2007 р.; № 02016.30-01.00/2 від 02.02.2007 р.; № 02223.30-01.00/11 від 12.06.2007 р.; № 02527.30-01.00/8 від 19.10.2007 р.; № 01793.30-01.00/5 від 23.08.2006 р.; № 02339.30-01.15/5 від 27.07.2007 р.; № 01992.30-01.00/3 від 15.01.2007 р.; № 01843.30-01.02/5 від 04.10.2006 р.; № 01934.30-01.15/2 від 04.12.2006 р.; № 02371.30-01.15/3 від 03.08.2007 р.; № 02108.30-01.02/1 від 13.04.2007 р. (містяться в матеріалах справи)

Згідно п. 3.3.3 Договору про співробітництво в області перестрахування № 009.05-F від 01.12.2005 р. Перестраховик зобов'язується перерахувати Перестрахувальнику відповідну частину страхового відшкодування протягом 15 банківських днів з дня отримання від Перестрахувальника відповідних документів.

Ковер - Нот 01479.30-01.00/1 від 29.11.2005 р., укладений на перестрахування автомобіля марки "Тоyota Lexus R.Х-300", реєстраційний № ВС 6365 АМ. 10 листопада 2006 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Договору листом № 1005-R/1 від 21.02.2007 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Отримання відповідачем вказаних документів 26.02.2007 р. підтверджується матеріалами справи. Протягом 15-ти робочих днів відповідач повинен був перерахувати страхове утримання в розмірі 2439,79 грн., однак, в порушення п. 3.3.3. Договору не здійснив вказаної оплати.

Ковер - Нот № 02707.30-01.00/10 від 10.01.2008 р. укладений на перестрахування автомобіля марки «Land Rover Rang Rover», реєстраційний № АА 2772 СХ. 10 березня 2008 р. та 23 березня 2008 р. з застрахованим транспортним засобом стались страхові випадки. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Договору рекомендованими листами № 2264- R/10 від 25.04.2008 р. та № 2263- R/10 від 25.04.2008 р., направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Протягом 15-ти робочих днів відповідач повинен був перерахувати страхове утримання в розмірі 18023,49 грн., однак в порушення п. 3.3.3. Договору не здійснив вказаної оплати. Отримання відповідачем пакету документів 05.05.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот 02050.30-01.00/2 від 22.02.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Lexus RX 350», реєстраційний № ВС 4899 АХ. 8 листопада 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Листом № 02335-R/2 від 26.05.2008 р. позивач направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Протягом 15-ти робочих днів відповідач повинен був перерахувати страхове утримання в сумі 421,79 грн. на розрахунковий рахунок позивача, однак в порушення п. 3.3.3. Договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 30.05.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02085.30-01.00/2 від 27.03.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Тоуоtа Рradо», реєстраційний № ВС 4545 АК. 10 серпня 2007 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору листом № 02333-R/1 від 26.05.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 764,25 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань. Однак, відповідач всупереч п. 3.3.3 Факультативного договору не здійснив оплати. Отримання відповідачем пакету документів 30.05.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02019.30-01.00/1 від 06.02.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Volksvagen Passat», реєстраційний ВС 2107 АХ. 5 грудня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач листом № 02324-R/1 від 26.05.2008 р. направив на адресу відповідача весь пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 2956,77 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак в порушення умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 30.05.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 01895.30-01.00/7 від 21.11.2006 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Mersedes-Benz S 350 L», реєстраційний № АА 5554 АА. 16 листопада 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. У відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач рекомендованим листом № 02419-R/7 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 25969,17 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань. Однак, відповідач всупереч умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02439.30-01.00/8 від 06.09.2007 р. укладений на перестрахування автомобіля марки «Mersedes-Benz S 350», реєстраційний № ВС 0003 АО. 12 листопада 2007 року та 10 листопада 2007 року, стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. У відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач рекомендованими листами № 02430-R/8, № 02423-R/8 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 767,45 грн. Однак, відповідач всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Факт отримання всіх необхідних документів підтверджується рекомендованим Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02393.30-01.00/2 від 16.08.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний № АА 0011 АВ. 11 грудня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. У відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач листом № 02413-R/2 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 3 137,67 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02016.30-01.00/2 від 02.02.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Lexus RXS 350», реєстраційний № ВС 1221 АХ. 3 листопада 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. У відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач рекомендованим листом № 02412-R/2 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 993,92 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язання, однак, в порушення умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02223.30-01.0/11 від 12.06.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Mercedes Benz S 500L», реєстраційний № ВС 0188 АХ. 4 жовтня 2007 року стався страховий випадок. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору листом № 02425-R/11 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 153,10 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02527.30-01.00/8 від 19.10.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Mercedes-Benz S 350», реєстраційний ВС 0084 ВЕ. 3 грудня 2007 року, стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору листом № 02429- R/8 від 23.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 65,39 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 01793.301-01.00/5 від 23.08.2006 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Toyota Lend Cruiser», реєстраційний № 556 59 ТА. 19 березня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору листом № 02424/-R/5 від 24.06.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Протягом 15-ти робочих днів відповідач повинен був перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 892,49 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, в порушення п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 02.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02339.30-01.15/5 від 27.07.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 280», реєстраційний № ВС 7070 ВВ. 23 лютого 2008 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору рекомендованим листом № 02423/-R/5 від 08.07.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Протягом 15-ти робочих днів відповідач повинен був перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 2902,98 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 11.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 01992.30-01.00/5 від 15.01.2007 р., укладений на перестрахування автомобіля марки «Mercedes-Benz 320 Е», реєстраційний № ВС 0200 АХ. 8 грудня 2007 року, стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору листом № 02480-R/3 від 07.07.2008 р., направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 1535,52 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, в порушення умов договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 11.07.2008 р.підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 01843.30-01.02/5 від 04.10.2006 р. укладений на перестрахування автомобіля марки «Lexus RX 350», реєстраційний № ВС 2225 АР. 24 вересня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору рекомендованим листом № 01623-R/5 від 15.02.2008 р., направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 4321.95 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 19.02.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 01934.30-01.00/4 від 04.12.2006 р. укладений на перестрахування автомобіля марки «BMW», реєстраційний № ВС 1171АМ. 5 травня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. У відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору позивач листом від 04.03.2008 р. направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 223,82 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак, всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 06.03.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер Нот № 02371.30 - 01.15/3 від 03.08.2007 р. був укладений на перестрахування автомобіля марки «Mazda», реєстраційний № ВС 0355 ВС. 24 жовтня 2007 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору рекомендованим листом від 08.02.2008 р., направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 686,56 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань. Однак, відповідач всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 08.02.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Ковер - Нот № 02108.30-01.02/4 від 13.04.2007р., укладений на перестрахування автомобіля марки «BMW», реєстраційний № ВС 3332 АС. 21 січня 2008 року стався страховий випадок з застрахованим транспортним засобом. Позивач, у відповідності до п. 3.3.3. Факультативного договору рекомендованим листом № 02484-R/1 від 07.07.2008 р., направив на адресу відповідача пакет документів по врегулюванню збитку. Відповідач повинен був протягом 15-ти робочих днів перерахувати гроші в розмірі свого страхового утримання, яке згідно Ковер-Ноту становить 528,62 грн., що є величиною взятих на себе зобов'язань, однак всупереч п. 3.3.3. Факультативного договору не здійснив цього. Отримання відповідачем пакету документів 11.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Стаття 26 Закону України «Про страхування» передбачає перелік випадків відмови у страхових виплатах або страховому відшкодуванні.

В процесі розгляду справи відповідач не подав до суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву та не довів належними засобами доказування наявності підстав для звільнення від обовязків по сплаті своєї частки як ретроцесіонера в розмірі 65676,59 грн. за договором № 6-ФП від 01.11.2004 р. про співробітництво в галузі перестрахування.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами виникли та існують зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

В силу ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу, як несплаченого страхового відшкодування за договором перестрахування, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.7. Договору у випадку порушення однією з Сторін умов розрахунків, визначених умовами цього Договору та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцессії), винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного Банку України, яка діятиме в період, коли вступить в силу умова оплати пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних вимог позивач просить стягнути з відповідача 2430,40 грн. інфляційних витрат, 797,93 грн. 3% річних та 5504,82 грн. пені.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 232 ГК України, здійснивши перерахунок пені, починаючи від дня, коли зобовязання мало бути виконано, суд дійшов до висновку, що пеня підлягає стягненню у заявленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та відсотків річних судом задовольняються.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2 код 32774935) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Ренесанс»(79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 32553838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 65676,59 грн. основного боргу, 5504,82 грн. пені, 797,93 грн. 3% річних, 2430,40 грн. інфляційних витрат, 744 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 27.03.2009 р.