Рішення № 3623483, 27.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/135

27.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про стягнення 184 516,40 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Воронов Д.Ю., за дов. б/н від 04.02.2009 р.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" про стягнення 177 109,07 грн. основного боргу за договором № 249 КФ від 06.11.2007 р. та 7 407,33 грн. пені за порушення грошових зобов’язань.

Ухвалою суду від 05.12.2008 р. порушено провадження у справі № 54/135, розгляд справи призначено на 09.01.2009 р. Ухвалою суду від 15.12.2008 р. виправлено описку в ухвалі від 05.12.2008 р. та зазначено правильну дату і час розгляду справи –16.01.2009 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.01.2009 р. не з’явилися, витребуваних документів суду не надали, про причини неявки не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 28.01.2009 р.

У судове засідання 28.01.2009 р. представники позивача та відповідача повторно не з’явилися, витребуваних документів не надали, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 20.02.2009 р.

У судове засідання, призначене на 20.02.2009 р., відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено на один місяць.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.02.2009 р.

У судове засідання 27.02.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06611323.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" був укладений господарський договір поставки № 249 кф, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов’язався передати (поставити) в обумовлені строки відповідачу товар, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти товар та оплатити його. Предметом поставки є товари, зазначені у специфікації (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що товар поставляється окремими партіями відповідно до переданого відповідачем замовлення, форма якого затверджена додатком № 2 до договору.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (відповідно до Інкотермс 2000 р.) на склад відповідача або в магазини, адреси яких вказуються у замовленні (п. 2.1. договору). Згідно з п. 7.1. договору товар вважається прийнятим відповідачем з моменту підписання уповноваженим представником відповідача товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної. Право власності на товар відповідно до п. 8.2. договору переходить до відповідача з моменту фактичного отримання товару –підписання уповноваженим представником відповідача товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної.

Додатком № 3 до договору сторони погодили адреси, за якими здійснюється поставка товару.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За видатковими накладними № ХМ -8722 від 27.11.2007 р., ХМ1-9076 від 26.12.2007 р., ХМ1-9141 від 27.12.2007 р., ХМО-000014 від 11.01.2008 р., ХМІ-8994, ХМ1-8992 від 17.01.2008 р., ХМІ-9193, ХМ1-9201 від 24.01.2008 р., ХМ1-9327 від 07.02.2008 р., ХМ1-9394 від 14.02.2008 р., ХМ1-9466 від 21.02.2008 р., ХМ1-9537 від 28.02.2008 р., ХМ1-9634 від 13.03.2008 р., ХМ 1-9682 від 20.03.2008 р., ХМ1-9731 від 27.03.2008 р., ХМ1-9776 від 03.04.2008 р., ХМ1-9855 від 17.04.2008 р., ХМ1-9888, ХМ1-9889 від 22.04.2008 р., ХМ1-9920, ХМ1-9921 від 07.05.2008 р., ХМ1-9947, ХМ1-9946, ХМ1-9948 від 14.05.2008 р., ХМ1-9978, ХМ1-9974, ХМ1-9976 від 21.05.2008 р., ХМО-9881, ХМО-9872, ХМО-9878 від 04.06.2008 р., ХМО-9956, ХМО-009960 від 11.06.2008 р., ХМО-001052, ХМО-001053 від 18.06.2008 р., ХМО-001149, ХМО-009881, ХМО-001148 від 25.06.2008 р., ХМО-010186 від 02.07.2008 р., ХМО-010266 від 09.07.2008 р., ХМО-010362 від 16.07.2008 р., ХМО-010450 від 31.07.2008 р., ХМ4-004600 від 28.11.2007 р., ХМ4-004955 від 21.12.2007 р., ХМ4-000067 від 10.01.2008 р., ХМ4-000287 від 25.01.2008 р., ХМ4-000345від 30.01.2008 р., ХМ4-000677 від 27.02.2008 р., ХМ4-000745 від 05.03.2008 р., ХМ4-000832 від 12.03.2008 р., ХМ4-000968 від 26.03.2008 р., ХМ4-001023 від 02.04.2008 р., ХМ4-001110, ХМ4-001111, ХМ4-001108 від 16.04.2008 р., ХМ4-001172, ХМ4-001173, ХМ4-001171 від 25.04.2008 р., ХМ4-001248, ХМ4-001247 від 14.05.2008 р., ХМ4-001280 від 20.05.2008 р., ХМ4-001332 від 29.05.2008 р., ХМ4-001438 від 31.05.2008 р., ХМ4-001516, ХМ4-001418 від 11.06.2008 р., ХМ4-001629 від 25.06.2008 р., ХМ4-001617 від 24.06.2008 р., ХМ4-001707 від 07.07.2008 р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 398 906,82 грн.

Зазначені накладні підписані уповноваженими особами відповідача та скріплені печатками філій відповідача, яким здійснювалася поставка відповідно до додатку № 2 до договору. Прийняття товару за накладними № ХМ4-004600 від 28.11.2007 р., ХМ4-004955 від 21.12.2007 р., ХМ4-000067 від 10.01.2008 р., ХМ4-000287 від 25.01.2008 р. ХМ4-000968 від 26.03.2008 р., ХМ4-001023 від 02.04.2008 р. ХМ4-001516, ХМ4-001418 від 11.06.2008 р. уповноваженими особами відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями суворої звітності серії ЯОС № 598085 від 28.11.2007 р., ЯОС № 598144 від 21.12.2007 р., ЯОС № 598175 від 10.01.2008 р., ЯОС № 598190 від 25.01.2008 р., ЯОС № 598225 від 26.03.2008 р., ЯОС № 598234 від 02.04.2008 р., ЯОС № 598264 від 11.06.2008 р.

Як визначено п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Таким чином, факт поставки продукції позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати поставленого товару передбачений п. 9.7. договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей, відповідно до якого відповідач здійснює оплату товару протягом 32 банківських днів з дня отримання товару.

Як свідчать надані позивачем докази, відповідач частково оплатив поставлений товар та за видатковими накладними № ХМО-001779 від 01.02.2008 р., ХМО-01935 від 04.06.2008 р., ХМО-02004 від 11.06.2008 р., СМ10001549 від 17.07.2008 р., ТН10000998 від 25.04.2008 р., ТН10001483 від 25.06.2008 р. повернув позивачу частину товару на загальну суму 10 048,92 грн.

Згідно з наданою позивачем довідкою станом на 30.12.2008 р. заборгованість відповідача (Сімферопольського та Тернопільського філіалів) становить 177 059,45 грн.

За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 177 059,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 7 407,33 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 10.4. договору, яким передбачено, що за прострочку оплати отриманого товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені станом на 27.11.2008 р., суд дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 7 407,33 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав та не навів підстав для звільнення від обов’язку оплатити поставлений товар.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 184 466,78 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26009305280201 у ХФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 350664, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 32058046, п/р 2600030299801 у АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 177 059 (сто сімдесят сім тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 45 коп. основного боргу, 7 407 (сім тисяч чотириста сім) гривень 33 коп. пені, 1 844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) гривні 66 коп. державного мита, 117 (сто сімнадцять) гривень 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 32058046, п/р 2600030299801 у АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) надмірно сплачене платіжним дорученням № 2752 від 01.10.2008 р. державне мито у сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 82 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко