Ухвала суду № 36234691, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19865/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2604/19865/12 (2/2604/6128/12) по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Оскільки, до заяви про видачу дубліката виконавчого документу не було надано відповідного документа з ВДВС про те, що виконавчий документ не перебував чи не перебуває у них на виконанні, в задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа має бути відмовлено. Крім того, в заяві представника стягувача не зазначено у зв'язку з чим він просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: