Постанова № 3623417, 27.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27.05.2008 р.                                                                                                     № 6/244

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

до Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Гудвілл"

прозвернення стягнення на активи ,

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Зубко Л.П.

Представники:

від позивача: Ткачук С.С. (довіреність від 26.12.2008 р. № 17276/9/10-209)

від відповідача: Копоть О.М. (довіреність б/н від26.07.2007р.)

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.05.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція Печерському районі м. Києва з позовом до Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Гудвілл»» про звернення стягнення на активи у розмірі 153371,00й грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач ЗАТ «Тоговий дім «Гудвілл»»не сплатив суму за податковим повідомленням –рішенням № 2/2890 від 22.03.2007 р. в розмірі 153371,00 грн. Вказану суму Відповідачем було самостійно донараховано і несплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість, згідно декларації №449824 від 18.01.2007р.

Також, позивач просив в порядку забезпечення позову заборонити Відповідачу вчиняти дії, щодо списання коштів в межах суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл»».

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб'єкт підприємницької діяльності, присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 32045079.

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл (далі Відповідач) взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків.

Товариство має розрахункові рахунки:

·          р/р №260053012041/643;

·          р/р № 260053012041/840;

·          р/р № 260053012041/978;

·          р/р №260053012041/980;

·          р/р №260613012041/980 в АБ «Національні інвестиції»у м.Києві, МФО 300498

·          р/р №26009301173604/980 в Ф «Відділ промін вест банку», м.Житомир, МФО 311056;

·          р/р № 260087491/643;

·          р/р № 260087491/840;

·          р/р № 260087491/978;

·          р/р № 260087491/980 в Житомирському ОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Житомир, МФО 311528;

·          р/р № 26007380604171/980;

·          р/р № 26063380604171/980 в КОФ АКБ «УСБ»м.Київ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заборгованість ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл»перед Державним бюджетом складає 153371,00 грн., яка винила з наступних підстав.

30.01.2007р. Відповідачем самостійно донараховано і несплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість, згідно декларації №449824 від 18.01.2007р. у розмірі 153371,00 грн.

Таким чином, станом на 16.10.2007р. сума узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість становить 153371,00 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями , у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену сум податкового зобов’язання встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу третього п. п. 6.2.4. и. 6.2. ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/1215 від 06.02.2007р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №3433674, була отримана 19.02.07р. Сума податкового боргу сплачена не була.

Також, згідно абзацу б) п. п. 6.2.3. п.6.2., ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення (повернення) першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога № 2/2890 від 22.03.2007р., була направлена відповідачу та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №3483795 була отримана 28.03.2007р.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп. 5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІП від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України №2181-ІІІ), у випадку апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ, податкове зобов'язання не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно абзацу 3 п.п. 8.2.1. п.8.2. ст..8 Закону України №2181, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені законом, суми податкового зобов’язання, визначеної контролюючим органом –з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення., визначеного у податковому повідомленні.

Так, 08.06.2007р. позивачем було складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №10/24-425, згідно якого, проведено опис активів зареєстрованих за

ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл», а саме: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Люборський район, с. Нова-Чорторія вул.. набережна, 1 і внесено податкову заставу зареєстровану в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 11752171 від 22.03.2007р.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. 238 Господарською кодексу України (ГК України), за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Згідно з ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, як визначено ст. 239 ГК України, відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання зокрема такі адміністративно-господарські санкції як адміністративно-господарський штраф; стягнення зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 241 ГК України встановлено, що адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Адміністративно-господарський штраф може застосовуватися у визначених законом випадках одночасно з іншими адміністративно-господарськими санкціями, передбаченими статтею 239 цього Кодексу.

Також ч. 1 ст. 242 ГК України встановлено, що у разі порушення суб'єктом господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити, стягується до відповідного бюджету. Крім того, з суб'єкта господарювання у визначених законом випадках може бути стягнуто штраф у розмірі до п'ятдесяти відсотків належної до сплати суми збору (обов'язкового платежу).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

При цьому відповідно до ст. 250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити частково.

У позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в зв’язку з несплатою ним податкового зобов’язання по податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл»борг в розмірі 153371,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл»(ЄДРПОУ 32045079) юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова 8 кв.22, розрахункові рахунки: /р №260053012041/643; р/р № 260053012041/840; р/р № 260053012041/978; р/р №260053012041/980; р/р №260613012041/980 в АБ «Національні інвестиції»у м. Києві, МФО 300498, р/р №26009301173604/980 в Ф «Відділ промін вест банку», м. Житомир, МФО 311056; р/р № 260087491/643; р/р № 260087491/840; р/р № 260087491/978; р/р № 260087491/980 в Житомирському ОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Житомир, МФО 311528; р/р № 26007380604171/980; р/р № 26063380604171/980 в КОФ АКБ «УСБ»м. Київ, податковий борг у сумі 153371,00 грн. шляхом зарахування грошових коштів: по податку на додану вартість в сумі 153371,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3.          В іншій частині позову відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Добрянська Я.І.