Постанова № 3623413, 19.11.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19.11.2007 р. № 6/52

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді ,

секретаря судового засідання ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Чернігові

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Пан-Укрейн"

про стягнення заборгованості 9 319,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Представники:

від позивача: Довгаль С.М. (довіреність від 11.01.2007 р. № 53/9/10-010); Кузьменко Г.П. (довіреність від 22.02.2007 № 1175/9/10-010); Нітченко Ю.В. (довіреність від 30.08.2007 № 5790/9/10-010)

від відповідача: Пономарьова Ю.В. (довіреність від 01.10.2007 р. б/н)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.09.2007 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у м. Чернігові з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Агентство «Пан - Укрейн»(код ЄДРПОУ 21583804) про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 9319,08 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що ТОВ «Агентство «Пан - Укрейн»має податковий борг, який виник в результаті несплати по податкових повідомленнях рішеннях на загальну суму 9319,08 грн., відповідач суму боргу не сплатив.

В ході судового розгляду представник позивача подав уточнення позовних вимог, згідно яких сума податкового боргу позивача складає 3195,08 грн., з яких пеня з податку на прибуток в розмірі 1057,87 грн. та податкове зобовязання з податку на додану вартість 2141,21 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Пан - Укрейн»зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві Державною адміністрацією 21.03.1994 р. Відповідач має відокремлений структурний підрозділ (філію), який згідно з Положенням про Чернігівську філію приватного авіа агентства «Пан - Укрейн», зареєстрованим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів Розпорядженням № 203 від 20.09.1994 р., не є юридичною особою.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак, Чернігівська філія відповідача в порушення вказаної норми Закону, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Відповідно до п.п 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Норма п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначає, що процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк. Тобто, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків.

Отже, податкове повідомлення рішення №0002362301/1 від 08.08.2007 р. вважається узгодженим з 20.08.2007 р., дня закінчення процедури адміністративного оскарження. В десятиденний термін, як це передбачено п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, відповідач узгоджену суму податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Позивач зазначає, що станом на 03.09.2007 р. відповідач має податковий борг у сумі 9319,00 грн., який складається з 8261,21 грн. податок на додану вартість та 1057,87 грн. з податку на прибуток. Зазначений борг виник у звязку з несплатою ТОВ з обмеженою відповідальністю «Агентство «Пан - Укрейн»податкових зобовязань за податковими повідомленнями рішеннями:

З податку на додану вартість:

від 27.07.2004 р. № 0011391530/0 на суму 6120,00 грн.

від 09.02.2005 р. № 0000871521/0 на суму 1190,00 грн.

від 15.09.2005 р. № 00055622320/0 на суму 2010,00 грн.

від 11.07.2005 р. № 0005281521/0 на суму 850,00 грн.

від 02.09.2005 р. № 0009861521/0 на суму 340,00 грн.

від 07.11.2005 р. № 0012841521/0 на суму 340,00 грн.

від 09.12.2005 р. № 0016251521/0 на суму 170,00 грн.

від 27.12.2005 р. № 0016691521/0 на суму 170,00 грн.

Всього на суму 7280,00 грн.

Згідно ст.. 16 Закону № 2181-ІІІ, Чернігівській філії «Пан Укрейн»було нараховано пеню в розмірі 981,21 грн.

З урахуванням 981,21 грн. пені, сума податкового боргу податку на додану вартість складає 8261,21 грн. (7280,00 грн. + 981,21 грн.).

З податку на прибуток:

За несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємству було нараховано пеню в розмірі 1057,87 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

ДПІ у м. Чернігові на адресу Чернігівської філії були направлені податкові вимоги № 1/1859 від 19.08.2004 р. та № 2/2496 від 06.10.2004 р. Оскільки, вжиті заходи результатів не дали, ДПІ у м. Чернігові прийняла рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Чернігівської філії приватного авіа агентства «Пан - Укрейн», від 16.10.2006 р. № 579.

Згідно з п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону № 2181-ІІІ, у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач включив до суми стягнення податкового боргу суму за податковим повідомленням рішенням від 27.07.2004 р. № 0011391530/0 на суму 6120,00 грн. Як вже зазначалося раніше, позивач уточнив суму позовних вимог та виключив суму 6120,00 грн. в звязку зі збігом терміну позовної даності. Також, позивач зазначив, що відповідачем частково сплачена сума у розмірі 4,00 грн., отже, борг з пені по податку на прибуток складає 1053,87 грн.

Оскільки, відповідно до п.15.2.1. п. 15.1. ст.. 15 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню складає 3195,08 грн. (9319,08 грн. 6120,00 грн.), з них 1053,87 грн. податок на прибуток та 2141,21 грн. податок на додану вартість.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обгрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування податкового боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ТОВ «Агентство «Пан - Укрейн»кошти в рахунок погашення податкового боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Пан - Укрейн»(код 21583804, адреса 01054 м. Київ, вул. О.Гончара, б. 73, з будь-яких рахунків) на розрахунковий рахунок 31110029700002 код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2141,21грн. та на розрахунковий рахунок 31118009700002, код 11021000 одержувач Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1053,87 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Добрянська Я.І.