Рішення № 36234005, 17.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/5679/13

Справа № 754/17235/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 29.08.2008 р. між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Договір № ABRQRX14320003, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1347,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно. Оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором на загальну суму 39 322грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 393 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором станом на 01.07.2013 р. в розмірі 39 322 грн. 27 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1347,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 98,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 363,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35163,96 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1848,68 грн. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 393,22 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно отримав кредитні кошти і виконати належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором не мав можливості, оскільки 23.03.2010 р. був засуджений Солом'янським районним судом м. Києва до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З місць позбавлення волі він звільнився лише 14.08.2013 р. і на теперішній час намагається влаштуватись на роботу. Крім того зазначив, що на його утриманні перебуває матір, яка має I групу інвалідності. На підставі вищенаведених обставин просив суд зменшити розмір пені.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «А-Банк» (повна назва - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») було укладено Договір № ABRQRX14320003, відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 1347,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит було надано відповідачу на 12 місяців з 29.08.2008 р. по 29.08.2009 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно. Згідно умов укладеного договору Догорів складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5, 6-12).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1347,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 липня 2013 року має заборгованість в сумі 39 322 (тридцять дев"ять тисяч триста двадцять дві) гривни 27 копійок, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 1347,71 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 98,70 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 363,22 гривень;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень;

- штраф (процента складова) - 1848,68 гривень.

- пеня станом на 01 липня 2013 року за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 35 163 (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят три) гривни 96 копійок.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

В даному випадку суд вважає, що розмір неустойки, зазначений позивачем значно перевищує розмір збитків, крім того відповідач з 2010 р. по 2013 р. перебував у місцях позбавлення волі, має на утриманні матір інваліда I групи, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки (пені) до 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 509, 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 558 ( п"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім) грн.. 31 коп., яка складається з: 1347 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 98 грн. 70 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 363 грн. 22 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1400 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф ( фіксована часина), 1848грн.68 коп. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя