Ухвала суду № 36231870, 06.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9726/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2114/5711/12, де стягував - ПАТ «Промінвестбанк», а боржник - ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКСАТУРН» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №58-07КН від 05.07.2007 року у сумі 450775,41 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 3219 грн. На підставі вказаного рішення 22.04.2013 року був виданий виконавчий лист №2114/5711/12.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заступником начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області 29.10.2013 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №2114/5711/12 виданого 22.04.2013 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги відповідно до умов якого стягувач відступив права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ «Кредитні ініціативи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, оскільки воно відступило право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по виконавчому листу №2114/5711/12, виданому 22.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код: 35326253, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, 14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік