АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/7988/13
Справа № 2018/5664/2012 Головуючий 1 інстанції Золотарьова Л.І.
Категорія:про відшкодування шкоди Доповідач: Яцина В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI за подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми, що становить 114,70 грн. Апелянту необхідно сплатити судовий збір до апеляційного суду Харківської області у розмірі 114, 70 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про звільнення її від сплати зазначеного судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонер за віком.
При таких обставинах, підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а є можливість для відстрочення сплати судового збору до вирішення скарги по суті, як це передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тому, з огляду на незадовільний майновий стан необхідно відстрочити сплату судового збору апелянту, яка існує лише на свою невелику пенсію, - до ухвалення судового рішення по суті скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 36231690, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/5664/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: