Ухвала суду № 36231284, 19.12.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/936/13-а

Провадження № 2-а/581/26/13

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про зменшення розміру призначеної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з вищевикладеним позовом звернулася ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначені загальні вимоги до форми адміністративного позову при предявлення його до суду.

Частина 2 ст.106 КАС України також передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає про докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно з ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону предявлений до суду позов містить наступні недоліки, а саме:

1. підстава позову сформульована нечітко (обґрунтування обставинами сутності спору) :

- не вказано у позові, саме коли відповідач прийняв рішення про зменшення виплати державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї на 20% і коли та в якій формі воно було доведено позивачу (рекомендується надати письмові докази цим обставинам);

- не надано доказів призначення та виплати вищевказаної допомоги у первісному розмірі та у зменшеному розмірі;

- не надано доказів призначення та виплати вищевказаної допомоги у первісному розмірі та у зменшеному розмірі;

2. неуточнений предмет спору (прохальна частина позову):

- рекомендується уточнити чи є самостійними вимогами адміністративного позову такі записи у прохальній частині позову:

- «встановити винних осіб, працівників УПСЗН Липоводолинської РДА, які до цього причетні, а також Департаменту»;

- «притягнути до відповідальності винних осіб УПСЗН Липоводолинської РДА, які до цього причетні, у скоєному»;

- щодо винесення окремих ухвал суду в адрес вищестоящого органу щодо перевищення службових повноважень»;

3. не визначено остаточно хто із субєктів владних повноважень (чи то УПСЗН Липоводолинської РДА, чи то Департамент Головного управління Сумської РДА) є відповідачами (відповідачем), до яких (якого) предявляється даний адміністративний позов;

4. не сплачений судовий збір по кожній з вимог, а тому після остаточного визначення із кількістю самостійних немайнових вимог позивачу рекомендується кожну вимогу окремо оплатити судовим збором з такого розрахунку: у адміністративному спорі за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 68 грн. 82 коп., на наступні реквізити: код ЄДРПОУ 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31214206700238, код класифікатора доходів 22030001, одержувач: УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області.

Також позивачу рекомендується подати докази його звільнення від сплати судового збору, або клопотати перед судом про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору з наданням відповідних доказів щодо його майнового стану та обставин, які утруднюють сплату вказаного платежу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, подану позивачкою позовну заяву належить залишити без руху, запропонувавши їй усунути зазначені недоліки шляхом уточнення підстави позову (обґрунтування обставинами сутності спор), предмету спору (прохальну частину позову), чітко визначити хто із субєктів владних повноважень (чи то УПСЗН Липоводолинської РДА, чи то Департамент Головного управління Сумської РДА) є відповідачами (відповідачем), до яких (якого) предявляється даний адміністративний позов, надати оригінали квитанцій про сплату судового збору у визначених вище розмірах з поданням цих доказів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, про зменшення розміру призначеної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям залишити без руху та запропонувати позивачці в строк до 09 січня 2014 року (включно) усунути недоліки по позову, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко