Рішення № 36227415, 18.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.12.2013

Справа №522/13866/13ц

Провадження № 2/522/8716/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі -Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року у сумі 777 744,38, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 84 000,00 дол. США строком по 21.05.2018 року, який забезпечений договором поруки № 205216, за яким ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80 000,00 дол. США строком з 21.05.2008 року по 21.05.2018 року, який забезпечений договором поруки № 205216, за яким ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1.

Позичальники на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту.

Станом на 17.05.2013 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року становить 777 744,38 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2013 року становить 97 303,19 дол. США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 88 та 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11348728000 від 21.05.2008 року у сумі 777 744,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору по 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін