Рішення № 36227362, 09.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15840/13-ц

Провадження №2/522/9147/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черномортехфлот» про стягнення заборгованості за невидане харчове забезпечення, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим 21.11.2013 року, до ПАТ „Чорномортехфлот про стягнення заборгованості за невидане харчове забезпечення в розмірі 26468,25 грн., суми компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 109,86 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він працював на підприємстві ПАТ «Чорномортехфлот» з 07.09.1994 року по 12.10.1995 року на посаді слюсаря - такелажника 5 розряду Плавмайстерні №638. З 12.10.1995 року по 19.09.1996 року на посаді моториста - донкермана т/х «Механік Карасьов». З 19.09.1996 року по 16.04.2008 року на посаді слюсаря - такелажника 5 розряду Плавмайстерні №638. З 16.04.2008 року по 14.06.2011 року на посаді матроса 2 класу Плавмайстерні №714. З 14.06.2011 року по 19.07.2012 року матросом 2 класу Плавмайстерні №638. 19.07.2012 року був звільнений за власним бажанням в зв'язку з виходом на пенсію. Відповідно до Статуту товариства, ПАТ «Чорномортехфлот» повинно забезпечувати своїх працівників харчовим забезпеченням. На теперішній час заборгованість ПАТ «Чорномортехфлот» за невидане харчове забезпечення складає 26468,00 грн. Крім того, ПАТ «Чорномортехфлот» після його звільнення несвоєчасно сплатило заробітну плату. Таким чином, загальна сума компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати складає 109,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При цьому, від представника ПАТ „Чорномортехфлот 13 листопада 2013 року надійшли заперечення, в якому він позов не визнав та просив відмовити позивачу у повному обсязі, посилаючись на те, що ані Колективним договором, ані будь якими нормативно-правовими актами не передбачено обов'язок чи право ПАТ «Чорномортехфлот» здійснювати компенсацію готівковими коштами заборгованості по недоотриманому судовому харчуванню.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, з 07.09.1994 року по 19.07.2012 року ОСОБА_1 працював на різних посадах в ПАТ «Чорномортехфлот», що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.18-19).

Відповідно до наказу ПАТ «Чорномортехфлот» № 102-к від 19.07.2012 року ОСОБА_1 було звільнено на підставі ст. 38 КЗпП «за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію».

Судом встановлено, що ПАТ «Чорномортехфлот» не провів ОСОБА_1 повний розрахунок заробітної плати при звільненні.

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно положень ст.ст. 1-3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Як вбачається з довідки ПАТ «Чорномортехфлот» від 08.11.2013 року №187/7, станом на 10 листопада 2013 року заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 немає. Згідно колективного договору індексація заробітної плати проводилась у зв'язку з ростом індексу споживчих цін згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» щомісячно та була виплачено разом із заборгованістю по заробітній платі.

Таким чином, позивачем не надано доказів щодо ненарахування індексації при виплаті заборгованості по заробітній платі. У звязку з зазначеним, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 109,86 грн., є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Крім того, станом на теперішній час, у ПАТ «Чорномортехфлот» є заборгованість по судну перед позивачем за невидане харчове забезпечення в розмірі 26468,25 грн. Зазначена заборгованість підтверджується наступними довідками:

-Довідка від 26.03.2009 р. видана в.о. Капітана Плавучої майстерні №714 ВАТ «Чорномортехфлот» ОСОБА_2, відповідно до якої сума заборгованості за невидане столове харчування складає 3394,00 грн. (а.с.10);

-Довідка від 14.06.2011 р. видана Капітаном Плавучої майстерні №714 ВАТ «Чорномортехфлот» ОСОБА_2, відповідно до якої сума заборгованості за невидане столове харчування складає 14531,76 грн. (а.с.11);

Довідка від 05.07.2012 р. видана Капітаном Плавучої майстерні №638 ВАТ «Чорномортехфлот» ОСОБА_3, відповідно до якої сума заборгованості за невидане столове харчування складає 8542,49 грн. (а.с.12).

У відповідності до вимог Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про колективні договори і угоди» між публічним акціонерним товариством «Чорномортехфлот» та працівниками ПАТ «Чорномортехфлот» укладено колективний договір, який зареєстрований в Одеській міській раді Управлінням економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності 17.05.2007р. за №02/292-023.

Пунктом 22.1.1. Колективного договору передбачений порядок організації здійснення безоплатного харчування на судах ПАТ «Чорномортехфлот», які знаходяться на території України.

Згідно зі ст. 58 Кодексу торговельного мореплавства України, на капітана судна покладається управління судном, у тому числі судноводіння, вжиття всіх заходів, необхідних для забезпечення безпеки плавання, запобігання забрудненню морського середовища, підтримання порядку на судні, запобігання завданню будь-якої шкоди судну, людям і вантажу, що перебувають на ньому. Капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

Враховуючи визначений законом статус капітана на судні, суд вважає доведеним факт того, що позивач не отримував продукти харчування на суму 26468,25 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ст.137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивач не довів суду факт заподіяння йому страждань або втрат немайнового характеру, не обґрунтував з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.6, 10-11, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Черномортехфлот» про стягнення заборгованості за невидане харчове забезпечення, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ „Чорномортехфлот (код ЄДРПОУ 01385479, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Польська, 18) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за невидане харчове забезпечення в розмірі 26468,25 грн.(двадцять шість тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 25 коп.).

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

09.12.2013