Ухвала суду № 36227223, 05.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 317/4363/13-а(2а/317/69/2013) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013р. у справі №317/4363/13-а (2а/317/69/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ВДАІ Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Шевченка Андрія Вікторовича

про: скасування постанови,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013р. у справі №317/4363/13-а (2а/317/69/2013) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ВДАІ Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Шевченка Андрія Вікторовича про скасування постанови визнано неподаною та повернуто позивачу (суддя - Громова І.Б.) /а.с. 1/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013р. у справі №317/4363/13-а (2а/317/69/2013), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийнятті судом до уваги, оскільки питання сплати судового збору у адміністративній справі врегульовано нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.11.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 18.01.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57грн. 35коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013р. у справі №317/4363/13-а (2а/317/69/2013) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 18 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 57,35грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун