Ухвала суду № 36225688, 12.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/6127/13-ц

Провадження № 2/505/2599/2013 року

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 37 по вул. Ворошилова в м. Котовську Одеської області, що складається з: добудовою загальною площею 47,5 кв.м., житловою 35,8 кв.м, позначений в плані літ. «А, А1» погреби під частиною будівлі літ. «а3, під Л», сараї літ. «Б,Д,Ж», прибудови літ. «а2», тамбура літ. «а4», убиральні літ. «З», літнього душа літ. «К», гаражу літ. «Л», навісу літ. «Р», огорожі № 2,4, воріт №3, вимощення №1, ями вигрібної №2 розташований на земельній ділянці 525 кв.м, укладений між позивачем та ОСОБА_3, 23 серпня 2013 року та визнанні з ним, ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 37 по вул. Ворошилова в м. Котовську Одеської області, що складається з: добудовою загальною площею 47,5 кв.м., житловою 35,8 кв.м, позначений в плані літ. «А, А1» погреби під частиною будівлі літ. «а3, під Л», сараї літ. «Б,Д,Ж», прибудови літ. «а2», тамбура літ. «а4», убиральні літ. «З», літнього душа літ. «К», гаражу літ. «Л», навісу літ. «Р», огорожі № 2,4, воріт №3, вимощення №1, ями вигрібної №2 розташований на земельній ділянці 525 кв.м.

Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Позивачем не сплачено судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.).

Тому позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.

Крім того, на підставі ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя Фабіжевський С.А.