Ухвала суду № 36225639, 16.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа №505/5922/13 к

пр. №1-кп-505/311/13 р.

16.12.2013 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Гоцул М.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

у відсутності потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, цивільного позивача ОСОБА_7, представника потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №12012170110000215 від 27.11.2012 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12012170110000215 від 27.11.2012 р.

09.12.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гоцул М.А., вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора Гоцул М.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник потерпілої, цивільний позивач, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 25.12.2013 року о 14 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, цивільного позивача свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська