Рішення № 36224092, 12.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
465/7903/13-ц
Номер документу
36224092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/7903/13-ц

2/465/3037/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.09.2007 року ТзОВ «Кредекс Фінанс», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11220437000 , згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16724,00 доларів США, що за курсом НБУ на час укладення договору, еквівалентно 84456,20 грн., під 11,7 % річних , на строк до 21.09.2014 року та додаткову угоду №1 до кредитного договору згідно якої додано графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту.

З метою забезпечення зобов'язання, 21.09.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 143562, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед АКІБ «Укрсиббанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11220437000.

В листопаді 2007 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №2 на підставі якої встановлено розмір плати ануїтет них платежів у розмірі 295 доларів США в день сплати.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №11220437000 від 21.09.2007 року, станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість у сумі -14002, 79 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно- 111879 грн. 49 коп., з яких: 13473,41 дол. США , що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно - 107649,85- заборгованість за кредитом; 529,38 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно -4229,64грн.- заборгованість по процентах за користування кредитними коштами . Крім цього, стягненню підлягає, 165,27дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно- 1320 грн. 48 коп. як пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Через невиконання умов кредитного договору позивач АКІБ «УкрСиббанк» 30.08.2011року звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою №137-10/3524, в якій вимогає протягом 31 дня погасити прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 2058,65 дол.США, однак, така з відміткою відділення за закінченням терміну зберігання була повернута банку.

У зв'язку з цим , ТзОВ «Кредекс Фінанс» яке являється правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» змушене звернутися до суду з позовом, щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» боргу по кредитному договору та судових витрат.

Представник позивача ТзОВ «Кредекс Фінанс» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 20 квітня 2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 05/12 згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11220437000 від 21.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав, кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто має права кредитора вимагати погасити заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11220437000 , згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16724,00 доларів США, що за курсом НБУ на час укладення договору, еквівалентно 84456,20 грн., під 11,7 % річних , на строк до 21.09.2014 року та додаткову угоду №1 до кредитного договору згідно якої додано графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту.

В листопаді 2007 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №2 на підставі якої, встановлено розмір плати ануїтет них платежів у розмірі 295 доларів США в день сплати.

З метою забезпечення зобов'язання, 21.09.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 143562, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед АКІБ «Укрсиббанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11220437000.

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач АКІБ «УкрСиббанк» 30.08.2011року звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою №137-10/3524, в якій вимогає протягом 31 дня погасити прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 2058,65 дол. США, однак така з відміткою відділення зв'язку із закінченням терміну зберігання була повернута банку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №11220437000 від 21.09.2007 року не виконувала, станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість у сумі -14002, 79 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно- 111879 грн. 49 коп., з яких: 13473,41 дол. США , що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно - 107649,85- заборгованість за кредитом; 529,38 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно -4229,64грн.- заборгованість по процентах за користування кредитними коштами. Крім цього, стягненню підлягає -165,27дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2012року еквівалентно- 1320 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 05/12 згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11220437000 від 21.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та має право вимагати від ОСОБА_1 погасити заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 14002, 79 дол.США, що в еквівалентно 111879 грн. 49 коп..

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154,169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 572, 589, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що зареєстрована: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1) , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( р/р 26509281935900 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749), заборгованість за кредитним договором №11220437000 від 21.09.2007 року, у розмірі 111879 ( сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 49 коп. та пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в розмірі 1320 ( одна тисяча триста двадцять) гривень 48 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1) , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( р/р 26509281935900 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749), судовий збір в розмірі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) грн., 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 36224092 ?

Документ № 36224092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36224092 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36224092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36224092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36224092, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 36224092, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36224092 відноситься до справи № 465/7903/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/7903/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36224031
Наступний документ : 36224115