Рішення № 36223755, 10.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5417/13-ц

Провадження № 2/456/2045/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретаріСтасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернули до суду з позовною заявою у якій просять суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину за кожним з них земельної ділянки, розміром 0,0872 га., яка розташована у м. Моршин по вул. Красівського, 3, що залишилась після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 27.03.2013 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покладались на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, розміром 0,0872 га, які розташовані у м. Моршин по вул. Красівського, 3. Співвласниками даного нерухомого майна була їх мати та її брат ОСОБА_6, який помер 04.03.2010 року. Після його смерті їх мати прийняла спадщину та 08.09.2010 року отримала свідоцтво про спадщину за законом, у тому числі на ? частину земельної ділянки по вул. Красівського, 3. Однак дану частину земельної ділянки мати не зареєструвала, що є порушенням ст. 125 ЗК України.

На даний момент часу вони оформляють у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці. Що стосується права власності на земельну ділянку, то згідно листа нотаріуса від 13.09.2013 року вони зрозуміли, що їм для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду, про що і було заявлено даний позов.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задоволити їх у повному обсязі та додав копію свідоцтва про право на спадщину за законом згідно якого він успадкував після смерті матері 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Моршин по вул. Красівського 3.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просила суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та просила їх задоволити. Пояснила суду, що вона разом з братом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 успадкували після смерті матері по 1/6 частині житлового будинку у м. Моршин по вул. Красівського, 3. Що стосується земельної ділянки під обслуговування даного житлового будинку, то така належала їх матері ОСОБА_5 та їх дядьку ОСОБА_6 в рівних частинах. Після смерті дядька ? частину його земельної ділянки успадкувала їх матір, однак не зареєструвала дану земельну ділянку за собою. У звязку з цим вони просять визнати за ними право власності саме на ? частину земельної ділянки, яку успадкувала їх мати після смерті дядька ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити без уповноваженого представника ОСОБА_4 міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться дітьми спадкодавця ОСОБА_5, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 27.11.1952 року серії ЯВ № 873083 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06.09.1975 року серії СГ № 310942 згідно якого остання змінила прізвище з «Хомко» на «Лесько»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯИ № 362979; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ЯИ № 362978 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.1971 року серії ІІ-АГ № 151581 згідно якого остання змінила прізвище з «Хомко» на «Максимюк».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 належала на праві власності ? частина земельної ділянки розміром 0,0872 га, що розташована у м. Моршин по вул. Красівського 3. Інша частина даної земельної ділянки належала ОСОБА_6 Даний факт стверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ№043739.

Після смерті брата ОСОБА_5 успадкувала ? частину земельної ділянки, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 08.09.2010 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Згідно наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 139319 виданого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_5 померла 8.03.2013 року, про що зроблено актовий запис № 18. Спадщина відкрилась у цей же день.

У судовому засіданні позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надані для огляду, а також додані до матеріалів справи копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.11.2013 року посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_10, згідно яких останні успадкували після смерті матері ОСОБА_5 по 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою м. Моршин, вул. Красівського, 3.

Судом зясовано, що позивачі звертались до нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки у м. Моршин по вул. Красівського, 3 однак згідно листа № 155/01-16 від 13.09.2013 року отримали відповідь про необхідність звернення до суду у випадку відсутності у них правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Разом з тим, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року про судову практику у справах про спадкування, за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Крім того згідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_5., а тому є спадкоємцями першої черги за законом та вправі успадкувати все спадкове майно, зокрема ? частину земельної ділянки у м. Моршин по вул. Красівського, 3 яка була успадкована їх матірю. Крім того, суд враховує той факт, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину кожен на 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці та у встановлений законом термін звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, інших спадкоємців крім немає, а тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1258,1261 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частини земельної ділянки, розміром 0,0872 га., за кожним з них, яка розташована у м. Моршин по вул. Красівського, 3, та яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11