Ухвала суду № 36223671, 16.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6583/13-ц

Провадження № 4-с/456/30/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця Дмитрик Р.О. та просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дмитрик P.O., яка поля гає в тому, що нею не розглянуте клопотання від 14.11.2013р. боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та зобов»язати державного виконавця Дмитрик Р.О. розглянути клопотання від 14.11.2013 р.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими ЦПК України.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає сплату судового збору за звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, проте ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, в якому відсутній такий вид звернення як скарга на дії державного виконавця. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року до переліку осіб звільнених від сплати судового збору, особи які оскаржують дії державного виконавця щодо неналежного виконання судового рішення не включені. Оскільки мова йде про правовідносини, які виникли між заявником та державною виконавчою службою (державним виконавцем), скаржник при зверненні до суду із скаргою, мав сплатити судовий збір за ставкою, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Ст. 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

У порушення вказаних вимог, скаржником не додано до скарги:

- судовий наказ № 456/2531/13-ц від 01.10.2013р., який видав Стрийський міськрайонний суд;

- постанова від 08.11.2013 про відкриття виконавчого про вадження (ВП № 40625425);

- клопотання скаржника від 14.11.2013р;

- лист № 09- 40-10/17556 від 06.12.2013р. на клопотання від 14.11.2013р;

- не додано копії скарги для заінтересованої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Про залишення скарги без руху повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржнику зі всіма доданими до неї документами.