Вирок № 36223481, 20.12.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1876/13-к

Провадження № 1-кп/451/121/13

ВИРОК

іменем України

20 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.

прокурора Дрозд Я.Й.

з участю обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Радехів Львівської області та жительку АДРЕСА_1, громадянка України, українка, не депутат, освіта середня-спеціальна, працююча охоронцем Кам»янко-Бузького управління водного господарства, розлучена, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

навесні 2013 року, ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться на околиці с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, незаконно посіяла декілька рослин снотворного маку, які сама обробляла та доглядала. В подальшому в серпні місяці 2013 року зібравши фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки із частиною стебла), які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 841,31 грам, перенесла до свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2, та зберігала в одній із кімнат житлового будинку по вище зазначеній адресі. Після того вилучене насіння маку та макову солому помістила в поліетиленовий пакет, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, зберігала її до 09 години 20 хвилин 4 листопада 2013 року тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та дала суду показання, що вона дійсно сіяла грядки, у неї закінчилося насіння моркви, вона досіяла мак, який згодом зібрала та очистила. Вказане насіння садила сама, їй ніхто не допомагав, як і не допомагав збирати і чистити. Залишки від очищеного маку хотіла спалити, але цього не зробила за браком часу. Із пропозицію купити вказані залишки до не ніхто не звертався. Просить її суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття у скоєнному, визнання вини, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, окрім пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також те, ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на її утриманні перебуває малолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи становлять 344 гривні 50 копійок і такі підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, р/р 31259272210042.

Речові докази по справі:

- господарський мішок, в якому знаходиться грубо подроблена речовина рослинного походження - макова солома, вагою 841,31 грам, долучену до матеріалів кримінального провадження та здану в ВТЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяСеменишин О. З.