Справа №451/1632/13-ц
Провадження № 2/451/394/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Лозова Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2011 року в сумі 21498,75 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2011р. між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови кредитного договору ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк» виконано в повній мірі та позичальниці видано всю суму коштів, однак відповідачка у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши письмове клопотання, просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.69).
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила(а.с.72-73,76-77).
Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.
Із договору №б/н від 23 травня 2011 року вбачається, що ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобовязалася прийняти вказаний кредит та повернути його зі сплатою відсотків за користування таким (а.с.14-52). Зобовязання Банку виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_1 виконані частково (а.с.7-13).
Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.05.2011р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту і пені в загальному становить 21498,75 грн. (а.с.7-13).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Тоболів, вул.Горького, 3, Радехівського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) 21498,75 грн. (двадцять одну тисячу чотириста девяносто вісім грн. 75 коп.) суми заборгованості за договором №б/н від 23 травня 2011 року та понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн. (рахунок №64993919400001).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 36223464, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: