Постанова № 3622220, 03.02.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03.02.2009                                         10 год. 26 хв.                                         № 4/565

За позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Імекс Системз»

простягнення 5022,47 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивача

прокурорЛитвинчук В.О. –довіреність від 23.04.2008 № 2474/9/10-017

Дорошенко В.В. –посвідчення выд 06.12.2006 № 221

від відповідача не з`явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.02.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 09.02.2009. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва (надалі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Імекс Системз»(надалі Відповідач) про стягнення пені в розмірі 5022,47 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2008 відкрито провадження в адміністративній справі № 4/565. У судовому засіданні 03.02.2009 представник Позивача надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд не розглядати позовну вимогу щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно Відповідача.

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем було проведено перевірку щодо дотримання підприємствами, установами та організаціями законодавства, яке регулює зовнішньоекономічну діяльність. В результаті чого, було виявлено порушення Відповідачем вимог законодавства України, а саме ненадходження протягом 90-денного терміну валютних цінностей за зовнішньоекономічним контрактом. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва було складено акт на підставі якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5022,47 грн.,однак Відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Відповідача про дату час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії «АБ»№ 328030.

Відповідач уклав експортний контракт від 22.02.2007 № 01 з фірмою Orman URUNLERI SAN. TIC. LTD, STI»(Туреччина).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994 № 185/94-ВР, в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, (надалі Закон № 185/94-ВР), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Згідно, п.п. 2.1 - 2.3 Інструкції про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та лізинговими операціями, яка затверджена постановою Правління Національного банку України № 136 від 24.04.1999, в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, (надалі Інструкція) Виручка резидентів підлягає зарахуванню на їх рахунки в банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати оформлення ВМД (за договором консигнації - попередньої ВМД, оформленої відповідно до митного режиму "експорт при ордерних поставках") на продукцію, що експортується, а у разі експорту робіт (послуг, прав інтелектуальної власності) - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Відлік законодавчо встановленого строку розрахунків банк починає з наступного календарного дня після дня оформлення ВМД або підписання акта (іншого документа). Банк знімає експортну операцію резидента з контролю після зарахування виручки за цією операцією (або її частини - у разі здійснення обов'язкового продажу) на поточний рахунок останнього.

Солом`янська філія АКБ «Київ»листом до ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 01.08.2007 № 1144/05 повідомив про порушення Відповідачем строків розрахунків за експортними операціями.

На підставі листа Солом`янської філії АКБ «Київ» Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва була проведена позапланова перевірка Відповідача, за результатами якої було складено акт від 16.11.2007 № 5995/22-33632412.

Актом встановлено порушення Відповідачем вимог ст. 1 Закону № 185/94-ВР, а саме порушення строків декларування валютних цінностей за експортним контрактом від 22.02.2007 № 01 з фірмою Orman URUNLERI SAN. TIC. LTD, STI»(Туреччина)

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 185/94-ВР, порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва була нарахована пеня у розмірі 0,3 % від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості у розмірі 5022,47 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва було прийнято рішення від 28.11.2007 № 0000652200 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Відповідача у розмірі 5022,47 грн.

Рішення від 28.11.2007 № 0000652200 Відповідач у встановленому законодавством порядку не оскаржив.

Станом на час розгляду справи в суді, Відповідач зазначену заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Імекс Системз»на користь Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва пеню за порушення вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»у розмірі 5022,47 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Вовк П.В.