Постанова № 3622164, 18.02.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2009                                         10 год. 45 хв.                     № 4/27

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБФ»

простягнення заборгованості у розмірі 37725,34 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаКоваленко І.В. –довіреність від 27.11.2008 № 8961/9/10-008

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.02.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 20.02.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АБФ»(надалі Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 37725,34 грн.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

18.02.09 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 4/27.

Представник Позивача позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.01.2009, мотивовані тим, що внаслідок несплати орендної плати за землю з юридичних осіб у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 37725,34 грн.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Відповідача про дату час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, є юридичною особою, знаходиться за адресою - м. Київ, Святошинський район, вул. Дружківська, буд. 10, ідентифікаційний код 32774280, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії «АВ»№ 787870, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідачем 31.01.2006р. було подано до Позивача податкову декларацію (№1585) орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2006р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ) передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп. 1, 3, 4 п. 2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

05.05.2006р. через податковий борг Позивач виніс податкову вимогу № 1/1788, яку Відповідач отримав 22.05.2006р. (згідно зворотнього поштового повідомлення наявного у матеріалах справи).

21.05.2006р., Позивач виніс податкову вимогу № 2/2604, яку Відповідач отримав 10.07.2006р. (згідно зворотнього поштового повідомлення наявного у матеріалах справи).

Відповідачем податковий борг сплачений не був.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно проведеної невиїзної документальної перевірки було складено акт № 14/15-306 від 03.04.2008р., яким було встановлено, що у Відповідача виникла заборгованість по сплаті орендної плати на землі за період з березня по грудень 2006р. та донараховано за основним платежем 1504,16 грн.

17.04.2008р. Позивач виніс податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій № 0006881503/0 та № 0006811503/0, які Відповідач у встановленому законом порядку не оскаржував.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом № 2181-ІІІ, який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Податкові повідомлення-рішення повернулися до Позивача з зазначенням про не знаходження Відповідача за фактичним місцем знаходженням. На підставі чого 06.05.2008р. Позивач склав акт № 122/15-3, згідно якого податкові повідомлення-рішення від 17.04.2008р. № 0006811503/0 та №0006881503/0 були розмішені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Станом на час розгляд справи в суді зобов’язання Відповідача складає 37725,34 грн., що підтверджується довідкою Позивача (копія якої наявна в матеріалах справи).

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АБФ»(код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 32774280) податковий борг у розмірі 37725,34 грн., на р/р 33210812700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Вовк П.В.