Ухвала суду № 36220145, 13.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
266/5229/13-ц
Номер документу
36220145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №266/5229/13-ц

Провадження№ 6/266/279/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з завою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 березня 2013 року по цивільній справі №266/621/13-ц було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором №6120163 від 26.02.208 року станом на 29 січня 2013 року (включно) у розмірі 73 251,57 євро та 112 106,07 грн. з яких: 56 817,87 євро - заборгованість за сумою кредиту; 7 433,70 євро - заборгованість за непогашиними в строк відсотками за користування кредитом; 10 279,68 євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04 лютого 2013 року за офіційним курсом НБУ (10,9056) складає 112 106,07 гривень-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за договором та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк». 22.05.2013 року виконавчий лист виданий за даним рішенням було предявлено для виконання до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6120163 від 26.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого за рішенням № 266/621/13-ц від 27 березня 2013 року, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» - на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник заявника ТОВ «АНСУ», представник позивача публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», відповідач ОСОБА_1, представник третьої особи Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції до відкритого судового засідання не зявилися по невідомим суду причинам, пре день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 27 березня 2013 року по цивільній справі №266/621/13-ц було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором №6120163 від 26.02.208 року.

22 травня 2013 року виконавчий лист виданий за даним рішенням було предявлено для виконання до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ.

Згідно кредитного договору № 6120163 від 26 лютого 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1, банк зобов'язався надати позичальнику обумовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 140000,00 євро з процентною ставкою - 13,25 % річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, до 23 лютого 2023 року.

Згідно договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6120163 від 26.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, тобто ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно акту приймання- передачі реєстру боржників №4 за договором відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прийняв документи про стягнення заборгованості боржників, а саме: кредитний договір №6120163 від 26 лютого 2008 року укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору, відбулась заміна стягувача з публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого за рішенням № 266/621/13-ц від 27 березня 2013 року Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором №61210163 від 26 лютого 2008 року станом на 29 січня 2013 року (включно) у розмірі 73 251,57 євро (сімдесят три тисячі двісті пятдесят одне євро 57 центів) та 112 106, 07 грн. (сто дванадцять тисяч сто шість грн. 07 коп.), з яких: 65 817,87 євро - заборгованість за сумою кредиту; 7 433,70 євро - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 10 279,68 євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04 лютого 2013 року за офіційним курсом НБУ (10,9056) складає 112 106,07 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» та судовий збір в розмірі 3441грн. 00 коп., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», (код ЄДРПОУ 14282829) - на належного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», (код ЄДРПОУ 36757541), юридична адреса: 04210, м.Київ, вул.Оболонська, буд.15, корп.2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36220145 ?

Документ № 36220145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36220145 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36220145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36220145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36220145, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 36220145, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36220145 відноситься до справи № 266/5229/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/5229/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36220129
Наступний документ : 36220151