Постанова № 36217380, 11.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5513/13-п

Провадження № 3/191/1460/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: голова правління ПрАТ «Агро-Союз», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року, головним державним податковим ревізором-інспекотром відділу спеціальних та особливоважливих перевірок управління податкового контролю МДПІ при перевірці ПрАТ «Агро-Союз», код ЄДРПОУ 24437204, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, провул. Радгоспний, 5 встановлено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливо лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість всього у сумі 60050грн, в тому числі за червень 2012 року 1709 грн., вересень 2012 року 4628 грн., жовтень 2012 року 1733 грн., травень 2013 року 8967 грн., червень 2013 року 43013 грн.

Таким чином було порушено п. 198.6, п.198.2, п. 198.3, ст.198, п.201.4, п. 201.10, ст. 201 п. 14.1.18, ст. 14 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього без його присутності. З виявленими порушеннями згоден.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1Д.є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В звязку з тим, що триваюче правопорушення ОСОБА_1 виявлено 14.08.2013 року, що підтверджується актом № 67/22-02/24437204 від 14.08.2013 року - згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення триваючого правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення триваючого правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1

КУпАП провадженням закрити в звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до

судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2