Рішення № 36217409, 20.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5080/13-ц

Провадження № 2/191/1566/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2013 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки населення (споживачів) здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та Таран ОСОБА_2 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладений не був. Згідно до п.20 ПКЕЕн, плата за спожиту електричну енергію здійснюється протягом розрахункового періоду, вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач систематично порушував вимоги ПКЕЕн, у частині сплати за використану електричну енергію, починаючи з вересня 2009 р. по серпень 2013 р.. З початку 2009 року споживач періодично здійснював платежі, але у недостатньому розмірі, а з вересня 2009р. взагалі перестав платити за спожиту електричну енергію. Споживач повинен дотримуватися правил споживання електроенергії та своєчасно розрахуватися за використання електричної енергії, згідно діючого тарифу. Натомість, ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.4.1,4.2 та ПКЕЕн, своєчасно не сплатив за спожиту електроенергію в наслідок чого виникла заборгованість на суму 601,20 грн. На час звернення Позивача до суду, Відповідач за використані 2672 кВт*г електричної енергії, що становить 601,20 грн. в добровільному порядку не сплатив, належним чином завірених квитанцій про сплату заборгованості не надав, підтвердженням чого слугує копія особової картки споживача за № 2812154, у якій зазначено вся інформація про використання Відповідачем електричної енергії та стан розрахунків. Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_1, ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» збитки на суму 601грн. 20 коп. 29.08.13р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стяг заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Своєю ухвалою від 08.10.2013р. по справі №191/3923/13-ц суд відмовив у прийнятті заяви на підставі а.4 ч.6 ст.100 ЦПК України. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 601,20 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, на поточний рахунок з особливим режимом використання: 26037307001038, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 у Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати по сплаті судового збору на суму 229,40 грн. на п/р 26002397087 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 34367477.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до копії Загальної картки по лицьовому рахунку № 2812154 на ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Синельниківський район, с.Агрофенівка, вул. Дачна, 1 та розрахунку заборгованості за несплачену та використану електричну енергію ОСОБА_1 має заборгованість за використані 2672 кВт/г електричної енергії в розмірі 601,20 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію, на поточний рахунок з особливим режимом використання: 26037307001038, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 у Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», в розмірі 601 (шістсот одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 26002397087 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» МФО 380805, ЄДРПОУ 34367477, судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_4