Рішення № 36213969, 03.12.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7573/13-ц

Провадження № 2/204/2698/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Л71.188.70578 від 06.12.2011 року у розмірі 24946 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок, судові витрати у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.70578. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15222,00 гривень зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20.09.2013 року має заборгованість у сумі 24946 гривень 25 копійок, з яких: 8828 гривень 76 копійок - основний борг; 6393 гривні 24 копійки - прострочений борг; 00 гривень 20 копійок - прострочені проценти; 00 гривень 01 копійка - строкові проценти; 9724 гривні 04 копійки - пеня за несвоєчасне погашення платежів, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.70578 (арк.с.5-6).

Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15222,00 гривень зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 20.09.2013 року складає суму 24946 гривень 25 копійок, з яких: 8828 гривень 76 копійок - основний борг; 6393 гривні 24 копійки - прострочений борг; 00 гривень 20 копійок - прострочені проценти; 00 гривень 01 копійка - строкові проценти; 9724 гривні 04 копійки - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 24946 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, буд.11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Л71.188.70578 від 06.12.2011 року у розмірі 24946 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок, з яких: 8828 (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок - основний борг; 6393 (шість тисяч триста дев'яносто три) гривні 24 (двадцять чотири) копійки - прострочений борг; 00 гривень 20 (двадцять) копійок - прострочені проценти; 00 гривень 01 (одна) копійка - строкові проценти; 9724 (дев'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар