Ухвала суду № 36212571, 18.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14235/13ц

Провадження № 2/201/3885/2013р.

У Х В А Л А

18 грудня 2013р Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом (а.с. № 2- 5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.11.2013р. провадження у справі було відкрито (а.с. № 1).

В судове засідання 18.12.2013р. позивач за первинним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, просив закрити провадження в частині його вимог та наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України йому розяснено (а.с. № 51,52). Також, в наданій суду заяві позивач за первинним позовом просив розглядати дане питання в судовому засіданні за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 51).

Відповідач за первинним позовом - ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі, а також просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, з якої вбачається, що йому зрозумілі у відповідності зі ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову, а також приймаючи до уваги, що така відмова від позову не порушує нічиїх законних прав і інтересів, вважає, що таку відмову від позову слід прийняти, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом слід закрити.

Одночасно, у звязку із закриттям провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 279грн 40коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 61 від 21.10.2013р. в розмірі 50грн. та по квитанції № 4865.4.11 від 07.10.2013р. в розмірі 229грн. 40коп. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269 отримувач УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - 22030001 - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко