Рішення № 36209357, 17.12.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1591/13-ц

Провадження № 2/288/699/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 15 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б97.923.70173.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 513 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% за кожен день користування кредитом.

Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту, що підтверджується його підписом в кредитному договорі та заяві на приєднання до договору добровільного страхування життя.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді та задоволення, заперечень на вимоги заявника він не надав. Останній платіж боржником здійснено 15.07.2012 року.

Станом на 20.09.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 38 296 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6 304 гривні 48 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 052 гривні 78 копійок;

- строкові проценти - 6 гривень 91 копійка;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 802 гривні 43 копійки;

- віндикаційні витрати - 130 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Б97.923.70173 від 15.04.2011 року в сумі 38 296 гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 382 гривні 97 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Згідно повідомлення виданого Попільнянським РС УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з судових повісток, направлених за вказаною в позовній заяві адресою, та повернутих з відміткою «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання, відповідач повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач був тричі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Б97.923.70173. Умовами договору передбачено, що ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 8 513 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту, кредит надається на строк 15 місяців.

Відповідно до Ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту на підставі вказаного договору ОСОБА_1 було перераховано кредит в сумі 7788 гривень 39 копійок.

Згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором № Б97.923.70173 від 15.04.2011 року передбачені всі умови та строки розрахунку заборгованості за даним договором ОСОБА_1.

Як вбачається з кредитного договору, заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя та Графіку щомісячних внесків за кредитним договором ОСОБА_1 підписав дані документи на отримання кредиту, що підтверджує його згоду на отримання кредиту та на умови кредитного договору.

Відповідно до Довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № Б97.923.70173 від 15.04.2011 року, ОСОБА_1 станом на 20.09.2013 року має заборгованість перед банком в сумі 38 296 гривень 60 копійок, з яких:

- заборгованості за кредитом - 6304, 48 гривень ;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8052, 78 гривень;

- строкові проценти - 6,91 гривня;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 802 гривні 43 копійки - 23 802,43 гривень;

- віндикаційні витрати - 130 гривень.

Змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк» від 11.08.2011 року передбачено, що правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ «Плюс Банк» є ПАТ «Ідея Банк».

Як вбачається з Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 736989, ПАТ «Ідея Банк» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» (КОД ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, рахунок № 29090500033016.980, адреса: 79008, м. Львів, вулиця Валова, 11) заборгованість за кредитним договором № Б97.923.70173 від 15.04.2011 року у розмірі 38 296 гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 382 гривні 97 копійок, а всього 38 679 гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.