Рішення № 36209592, 17.12.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/961/13-ц

Провадження № 2/288/423/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 05 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZRNWSE00000093.

Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 04.06.2013 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 33 936 гривень 86 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3 670 гривень 75 копійок ;

- заборгованість з комісії 450 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 501 гривня 97 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 15 314 гривень 14 копійок.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.02.2007 року в сумі 33 936 гривень 86 копійок та судовий збір у розмірі 339 гривень 37 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, але просила суд при винесенні рішення зменшити розмір пені, в зв'язку з важким матеріальним становищем, так як вона пенсіонерка, вдова, проживає сама.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2007 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZRNWSE00000093, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7500 гривень.

Даним договором передбачені всі умови та строки розрахунку заборгованості ОСОБА_1.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.02.2007 року та розширеного розрахунку (а.с. 41-43), ОСОБА_1 станом на 04.06.2013 року має заборгованість перед банком в сумі 33 936 гривень 86 копійок, з яких:

- заборгованості за кредитом - 3 670 гривень 75 копійок ;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14 501 гривня 97 копійок;

- заборгованість з комісії 450 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 15 314 гривень 14 копійок.

Як вбачається з довідки № 1043 від 13.12.2013 року виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 одиноко, являється пенсіонеркою та вдовою.

Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З розрахунку заборгованості та розширеного розрахунку заборгованості вбачається, що пеня (15 314 гривень 17 копійок) значно перевищує розмір збитків (заборгованість за кредитом - 3 670 гривень 75 копійок).

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання та те, що згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд зменшує розмір пені до 4000 гривень і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача решту нарахованої заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженка села Пашковець, Воловецького району, Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат - № 64993919400001, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № ZRNWSE00000093 від 05 лютого 2007 року у розмірі 22 622 гривні 72 копійки та 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, а всього 22 852 гривні 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.