Рішення № 36208882, 12.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19832/13-ц

Провадження № 2/161/5449/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 078/130-САФ03.16-2, за яким останньому було надано кредит в розмірі 11345 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки «Daewoo-Lanos», 2007 року випуску згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 08.06.2007 року №800, укладеного між позичальником та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення 13.06.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 14.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, за умовами якого останній передав в заставу банку вказаний автомобіль «Daewoo- Lanos», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого остання поручилася в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту та зобов'язалася відповідати перед банком разом із ним як солідарний боржник.

06.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої встановлено розмір відсоткової ставки 13,5% річних.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 69348,54 грн. кредитної заборгованості станом на 25.10.2013 року та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримав, відповідач проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 078/130-САФ03.16-2, за яким останньому було надано кредит в розмірі 11345 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки «Daewoo-Lanos», 2007 року випуску згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 08.06.2007 року №800, укладеного між позичальником та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення 13.06.2014 року(а.с.6-8,16-18).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 14.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, за умовами якого останній передав в заставу банку вказаний автомобіль «Daewoo- Lanos», 2007 року випуску, жовтого кольору, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого остання поручилася в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту та зобов'язалася відповідати перед банком разом із ним як солідарний боржник(а.с.11-15).

Про те, що банк свої зобов'язання за кредитним договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, стверджується заявою на видачу готівки № а/6666 від 14.06.2007 року, квитанцією та меморіальним ордером про видачу кредиту від 14.06.2007 року (а.с.19, 21, 22).

06.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору, за умовами якої був встановлений розмір процентної ставки за користування кредитом на рівні 13,5% річних(а.с.10).

Згідно п.3.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.3 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Згідно п.4.4 кредитного договору нарахування пені за невиконання зобов'язань, визначених п.п.1.1, 2.4 цього договору та штрафів за невиконання зобов'язань, визначених п.3.3.2-3.3.17 цього договору, припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань мало бути виконане.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим станом на 25.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 69348,54 грн., з яких : 5629,07 доларів США , що еквівалентно 44993,16 грн.- заборгованість за кредитом(офіційний курс долара США до гривні станом на 25.10.2013 року становить 7,9930), 2239,10 доларів США, що еквівалентно 17897,16 грн. - заборгованість за відсотками, 6458,22 грн. - пеня, в тому числі 4340,01 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року включно,

2118,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року включно.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

23.05.2012 року за вих.№№ 19.1-06/96-6799 та 19.1-06/96-6798 банком були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензії про повне погашення заборгованості за договором кредиту, які залишені останніми без відповіді (а.с.25-26).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 69348,54 грн. та 693,48 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 219 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 69348 (шістдесят дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 078/130-САФ03.16-2 від 14 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 346 (триста сорок шість) грн. 74 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 346 (триста сорок шість) грн. 74 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк