Постанова № 36208341, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа № 11/5026/852/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства " Уралкалій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року

у справі № 11/5026/852/2012

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ( постанова ВДВС від 09 липня 2013 року)

господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до 1. Відкритого акціонерного товариства " Уралкалій"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал"

3. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: 1. Компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж"

про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників

позивача - Ситий В.О., Кожем'янко А.М., Пожидаэв А.М.

відповідачів - 1.Случ О.В., Левцький Є. В. 2.Сідько О.С.

3. не з'явився 4. не з'явився

треті особи - 1. не з'явився 2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року, та залишеними без змін постановою Вищого господарського суду України від 05 лютого 2013 року у справі №11/5026/852/2012 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано відсутність права власності відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" на 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот".

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" припинити дії, які порушують права публічного акціонерного товариства "Азот" як емітента та полягають у незаконному обліку 12499843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот" на рахунку у цінних паперах № 026016, відкритому на ім'я відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", з метою чого здійснити такі дії:

- безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот";

- надати приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача №12130000 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", відкритого у приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12499843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот".

Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" припинити дії, які порушують права публічного акціонерного товариства "Азот" як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот" на рахунку у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" № 12130000, відкритому у приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", з метою чого здійснити такі дії:

- облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" № 12130000, відкритому у приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот";

- надати товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія" - реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот", що оформлене на ім'я номінального утримувача приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", для погашення.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством "Азот", оформлене на ім'я номінального утримувача приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" нове свідоцтво про знерухомлення акцій відкритого акціонерного товариства "Азот".

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року було видано наказ від 19 грудня 2012 року.

Державним виконавцем 09 липня 2013 року було винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" у подвійному розмірі за невиконання рішення суду та вимоги державного виконавця.

22 липня 2013 року ТОВ "ІК Вєлєс Капітал" звернулось до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з проханням про визнання таких дій неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 09 липня 2013 року про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438), складену державним виконавцем Петрусенко Г.А. у виконавчому провадженні №36140331 та затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Б. Гоцій.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року (судді Довгань К.І., судді Грачов В.М., Чевгуз О.В.) залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року (судді Куксова В.В., Авдеєва П.В., Майданевича А.Г.) у справі №11/5026/852/2012 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з проханням про визнання таких дій неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 09 липня 2013 року про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438), складену державним виконавцем Петрусенко Г.А. у виконавчому провадженні №36140331 та затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Б. Гоцій відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Відкрите акціонерне товариство "Укркалій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 09 липня 2013 року.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19 грудня 2012 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі № 11/5026/852/2012 було видано накази. 23 січня 2013 року відкрито виконавчі провадження № 36140331 та № 36140397 з примусового виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року №11/5026/852/2012 було роз'яснено рішення господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року у справі № 11/5026/852/2012.

У зазначеній ухвалі господарський суд Черкаської області зазначив, зокрема, що операція списання цінних паперів є окремою та самостійною депозитарною операцією, порядок проведення якої прямо встановлений чинним законодавством; виконання депозитарними установами цієї операції не потребує одночасного зарахування списаних акцій на будь-які інші рахунки у цінних паперах. Відсутність у рішенні суду порядку подальшого зарахування списаних акцій на будь-який інший рахунок у цінних паперах, відкритий в депозитарній системі, не є підставою для невиконання рішення господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року у справі № 11/5026/852/2012 щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» списання з рахунку в цінних паперах № 026016 ВАТ «Уралкалій» 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Азот», адже рішення суду у даній справі саме і припиняє незаконний облік 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот», на рахунку у цінних паперах № 026016, відкритому на ім'я Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій».

Також у зазначеній ухвалі від 29 квітня 2013 року господарський суд Черкаської області зазначив, що не є підставою для невиконання рішення суду від 11 вересня 2012 року у справі № 11/5026/852/2012 арешт акцій, емітованих ВАТ «Азот», у кількості 12 499 843 штук, накладений відповідно до Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 21 червня 2012 року у справі №11/5026/852/2012 для забезпечення виконання рішення у даній справі. Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» № 16 від 26 грудня 2011 року передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а отже, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду державним виконавцем 04 червня 2013 року було винесено постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» у розмірі 340 грн. за невиконання вимоги державного виконавця від 18 лютого 2013 року № 1099/6.Того ж дня, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на адресу боржника було направлено вимогу, якою зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» виконати рішення суду в строк до 11 червня 2013 року.

Оскільки боржником рішення суду не було виконано, 09 липня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» у подвійному розмірі за невиконання вимоги державного виконавця від 04 червня 2013 року № 928/6.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадовий осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Згідно ст. 9 Закону України «Про депозитарну систему України» в Україні функції депозитарію виконуватиме тільки одна установа - Центральний депозитарій, на якого покладаються функції по здійсненню обліку всіх емісійних цінних паперів.

Відповідно до пункту 1 розділу VI «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про депозитарну систему України», цей Закон набирає чинності через дванадцять місяців з дня його опублікування, крім розділу II цього Закону, абзаців другого - дев'ятого підпункту 9, абзаців сорок шостого - сто тринадцятого підпункту 16 пункту 4 в частині утворення Центрального депозитарію, Розрахункового центру та депозитарних установ та пунктів 5-10 цього розділу, які набирають чинності з дня опублікування цього Закону, а також крім абзаців дев'ятого - дев'ятнадцятого підпункту 2, абзаців п'ятого та шостого підпункту 10 та підпункту 13 пункту 4 цього розділу, які набирають чинності з 1 січня 2013 року.

Відповідно до пункту 13 розділу VI Закону України «Про депозитарну систему України», депозитаріям цінних паперів протягом року з дня опублікування цього Закону, з урахуванням вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, необхідно забезпечити передання всіх глобальних сертифікатів на зберігання Національному депозитарію України.

На виконання пункту 3 розділу І Порядку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 березня 2013 року № 430, у зв'язку із зверненням ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» і ПАТ «Національний депозитарій України» щодо необхідності здійснення дій, передбачених пунктом 13 розділу VI Закону України «Про депозитарну систему України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вирішила погодити плани-графіки передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України». Відповідно до п. 25 Плану-графіку №4 передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування від ПАТ «Розрахунковий центр» до ПАТ «Національний депозитарій України», погодженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 червня 2013 року №1050 «Щодо погодження планів-графіків передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України», акції, випущені ПАТ «Азот», які обліковувалися у депозитарії ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», передаються на обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України» у строк до 25 червня 2013 року.

Тобто в силу Закону України «Про депозитарну систему України» функції депозитарію має виконувати Центральний депозитарій - ПАТ «Національний депозитарій України», на якого покладаються функції по здійсненню обліку всіх емісійних цінних паперів.

Оскільки рішення господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року у справі № 11/5026/852/2012 залишається невиконаним, обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» вчинити дії, передбачені цим рішенням, не припинявся.

Дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» зумовлені тривалою та без поважних причин відмовою останнього від виконання законних вимог державного виконавця щодо здійснення дій, визначених рішенням господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження», за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Враховуючи невиконання прийнятого судового рішення у справі, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних ухвал не було допущено порушень норм процесуального права.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваних процесуальних документів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Уралкалій" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року зі справи № 11/5026/852/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко