Ухвала суду № 36208214, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23398/13 16.12.13

За позовом запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

До публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

Про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Агафонов А.В. - представник (дов. № б/н від 07.06.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення 50 000,00 грн. (25 000,00 грн. - штраф, 25 000,00 грн. - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.04.2013 р. № 19-рш у справі № 01/14-13 на Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» накладено штраф у розмірі 25 000, 00 грн. за вчинення порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.

Відповідач штраф в розмірі 25 000,00 грн. у встановлені законом строки не сплатив, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача крім штрафу у розмірі 25 000,00 грн., ще і пеню за кожен день прострочення сплати штрафу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23398/13 та призначено справу до розгляду на 16.12.2013 р.

13.12.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки як штраф, так і пеня, заявлені Запорізьким обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України до стягнення з ПАТ «Діамантбанк» вже сплачені останнім, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, що додані до відзиву.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2013 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 16.12.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача лист №01-29.2/05-4550 від 11.12.2013р. та додаткові документи по справі. Згідно даного листа, позивач зазначив, що предмет спору у даній справі відсутній у зв'язку зі сплатою відповідачем штрафу і пені, на підтвердження чого надав копії відповідних платіжних доручень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем повністю сплачено суму заборгованості в 50000 грн.

Так, зокрема, згідно платіжного доручення № 1107_24 від 05.12.2013 р. відповідачем сплачено суму коштів у розмірі 25 000,00 грн. в якості оплати штрафу згідно рішення Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №19-рш від 26.04.2013 р. та за платіжним дорученням № 1107_23 від 05.12.2013 р. суму коштів у розмірі 25 000,00 грн. в якості оплати пені за своєчасне невиконання рішення Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №19-рш від 26.04.2013 р.

Таким чином, враховуючи розмір позовних вимог позивача - 50 000,00 грн., то станом на день розгляду справи, 16.12.2013 р., заборгованість відповідача перед позивачем сплачена у повному обсязі, а саме у розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та, враховуючи факт сплати суми заборгованості в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 50 000,00 грн., у зв'язку із чим провадження у справі № 910/23398/13 підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/23398/13.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 10-А, ідентифікаційний код 23362711) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева