Рішення № 36208212, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/22866/13 16.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22866/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Укрросметал", м. Суми,

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення 20 392,90 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Масіча Ю.В. (довіреність від 29.10.2013 №03/09/-015316);

відповідача - Купрієнка Б.В. (довіреність від 28.12.2012 №2-83-д).

Приватне акціонерне товариство "Укрросметал" (далі - ПАТ «Укрросметал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ «Укргазвидобування»): 19 732,80 грн. основного боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду від 26.03.2012 № ЧП304/1-12 (далі - Договір), та 3 % річних в сумі 660,10 грн., а всього 20 392,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.12.2013.

16.12.2013 від ПАТ «Укргазвидобування» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що у останнього не виник обов'язок перерахування спірної суми, його права не порушені, а підстав для стягнення 19 732,80 грн. відсутні, оскільки позивачем не було надано розрахунки та бухгалтерські документи, що підтверджують фактичну вартість матеріалів і витрати на відрядження, на підставі яких мало бути здійснено розрахунок за Договором, а тому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 16.12.2013 представник надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав суду клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, наголошуючи на доводах, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 дочірньою компанією «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Учбовий-оздоровчий комплекс «Червона Рута» (замовник) та ПАТ «Укрросметал» (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матеріалами виконати роботи за завданням замовника відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору та передати у встановлений строк роботу, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити закінчену роботу (пункт 1.1 Договору);

- найменування та місцезнаходження об'єкту - капітальний ремонт котеджу на 4 сім'ї пансіонату «Донець», Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, 169 (пункт 1.3 Договору);

- у випадку використання у виконанні робіт матеріалів замовника їх вартість відшкодовується підрядником шляхом зменшення ціни Договору на відповідну вартість наданих замовником матеріалів (пункт 3.6 Договору);

- замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх у разі відсутності зауважень (підпункт 4.4.4 пункту 4.4 Договору);

- ціна Договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації і складає 297 950,40 грн., в тому числі ПДВ - 49 658,40 грн. (пункт 6.1 Договору);

- платежі замовник здійснює за фактично виконані роботи на підставі підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в) і довідки вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3), які складаються підрядником щомісячно у міру готовності окремих робіт та надаються замовнику на підпис не пізніше 26 числа звітного місяця. Замовник підписує акти у разі відсутності зауважень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх надання підрядником (пункт 6.4 Договору);

- при розрахунках за обсяги виконаних робіт оплачується фактична вартість матеріалів по ціні, яка не перевищує регіональну, фактичні витрати на відрядження по трудомісткості, яка не повинна перевищувати нормативну, та перевезення працівників за умови підтвердження всіх вказаних витрат відповідними розрахунками а бухгалтерськими документами (пункт 6.5 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом першим статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору сторонами було складено акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 20 102,40 грн. та на суму 9 554,40 грн., а всього на загальну суму 29 656,80 грн.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що у випадку використання у виконанні робіт матеріалів замовника їх вартість відшкодовується підрядником шляхом зменшення ціни Договору на відповідну вартість наданих замовником матеріалів.

Вартість матеріальних ресурсів поставки замовника з ПДВ становить 369,60 грн. і тому остаточна сума за актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт становить 29 287,20 грн. (20 102,40 грн. + 9 554,40 грн. - 369,60 грн.).

За виконані підрядні роботи ПАТ «Укргазвидобування» розрахувалося частково у сумі 9 554,40 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.07.2012; внаслідок цього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Укрросметал» склала 19 732,80 грн. (29 287,20 грн. - 9 554,40 грн.).

Поряд з цим, у матеріалах справи міститься копія підписаного сторонами та скріпленого печатками юридичних осіб акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, який підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем на суму 275 192,40 грн.; в дану суму, зокрема, входить заборгованість саме за капітальний ремонт котеджу на 4 сім'ї пансіонату «Донець» ( 19 732,80 грн.).

Позивачем на адресу ПАТ «Укргазвидобування» було надіслано претензію від 02.10.2012 № 03/09-011799, в якій ПАТ «Укрросметал» просило відповідача протягом 2 (двох) днів з моменту отримання даної претензії добровільно перерахувати грошові кошти у сумі 275 192,40 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

09.10.2012 позивачем було отримано лист-відповідь від 08.10.2012 № 406/1-01, в якому ПАТ «Укргазвидобування» посилається на відсутність документів, які підтверджують ціни на матеріали, транспортні витрати, витрати на відрядження на калькуляції на матеріали, вироби та конструкції згідно з актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

Позивачем повторно було направлено претензію від 15.10.2012 № 03/09-012381, зазначаючи, що документальне підтвердження витрат наведено в актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підписаних відповідачем без зауважень.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не погасив, проте листом від 18.10.2012 № 433/1-03 надав позивачу відповідь, що вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню шляхом її зменшення з моменту виявлення помилок, незважаючи на підписані акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3).

Судом встановлено, що вказані акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт були підписані та скріплені печатками товариств, а отже, роботи, передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ПАТ «Укрросметал» та без будь-яких застережень прийняті ПАТ «Укргазвидобування».

Обов'язок відповідача оплатити виконані роботи за умовами пункту 6.3 Договору пов'язаний з підписанням відповідних актів та довідок, а не з поданням позивачем документів, які підтверджують ціни на матеріали, транспортні витрати, витрати на відрядження на калькуляції на матеріали, вироби та конструкції. Відповідні документи ПАТ «Укрросметал» повинно було надавати відповідачеві до підписання актів викоаних робіт (пункт 6.5 Договору), а отже, як зазначалося - підписавши акти приймання-передачі виконаних робіт, ПАТ «Укргазвидобування» взяло на себе зобов'язання оплатити виконані роботи.

Оскільки ПАТ «Укргазвидобування» сума заборгованості за Договором сплачена не була, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 19 732,80 грн. боргу є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 660,10 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 08.10.2012 (день отримання відповідачем претензії від 02.10.2012 № 03/09-011799) по 18.11.2013 (попередній день підписання позовної заяви) на суму 660,10 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 660,10 грн. 3% річних.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, м. Суми, пр. Курський, 6; ідентифікаційний код 21120079): 19 732 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 80 коп. основного боргу; 3 % річних у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 10 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.12.2013.

Суддя О. Марченко