Ухвала суду № 36208104, 20.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2013 року Справа № 904/7927/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Тищик І.В., Кощеєва І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс_Універсал-Груп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року

у справі № 904/7927/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-Бізнес Інтернешенал", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 139 666, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року у справі № 904/7927/13 позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп" від 06.12.2013 року доказів надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Ум-Бізнес Інтернешенал" не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року у справі № 904/7927/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 арк., (другий примірник апеляційної скарги, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та конверт).

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик

Суддя І.М. Кощеєв