Ухвала суду № 36202280, 18.12.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2141/13-а

2-а/588/59/13

У х в а л а

18.12.2013 року м. Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 скарга на висновок від 24.10.2013 року ДІМ Тростянецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

Позивач 05.12.2013 р. звернувся до суду з скаргою на висновок від 24.10.2013 року ДІМ Тростянецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3

Вказана позовна заява ухвалою суду від 06.12.2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, асаме - не сплачений судовий збір, не зазначено відповідача та його адресу, не надано копію заяви та документів для відповідача та не надано докази на підтвердження обставин. Позивачу було надано строк для усунення недоліків - пять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу ОСОБА_2 та отримана ним особисто 12.12.2013 року, про що мається повідомлення з його підписом, але в строк, встановлений ухвалою, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя постановляє ухвалу.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, недоліки не були усунуті в наданий строк, тому підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 скарга на висновок від 24.10.2013 року ДІМ Тростянецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Янова