Рішення № 36230776, 10.12.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1836/13-ц

2/588/490/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору від 26.01.2007 року за № 78099889 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки позивач встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у сумі 6000 доларів США під 19,8 % річних та відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. згідно кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обовязкового мінімального платежу щомісячно, але не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим. також у випадку несплати відповідачем в строк, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, а також на суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочення відсотків відповідно до тарифів банку. Відповідач не виконує належним чином умови вказаного Договору, та станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 7336,18 доларів США, яка складається з: 5629,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 105,65 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1600,61 доларів США. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором. Позивач вказує, що неодноразово повідомляв відповідача про суму боргу та 03.10.2013 року йому було надіслано досудову вимогу. Однак на даний час заборгованість не погашена відповідачем. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові виклики та розписки про вручення судової повістки відповідачу (а.с.27,41). Однак відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що 26.01.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №78099889 на відкриття карткового рахунку №78099889 на обслуговування кредитної картки в іноземній валюті долар США, встановлений ліміт кредитування на суму 6000,00 доларів США під 19,8 % річних. Відповідно до 4.1.3. ОСОБА_1 зобовязувався погашати обовязкові мінімальні платежі не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.7.6 договору кошти на рахунку клієнта спрямовуються на виконання зобовязань клієнта в наступному порядку: 7.5.1 погашення обовязкового мінімального платежу. При цьому здійснюється наступна черговість платежів: штраф, пеня, нараховані прострочені відсотки, прострочена частина кредиту, нараховані непрострочені відсотки, непрострочена частина кредиту; 7.5.1 погашення суми кредитної заборгованості понад обовязковий мінімальний платіж, комісії банка, що вказані у звіті, та іншої заборгованості держателя перед банком. Відповідно до п.7.7 кредитного договору у випадку несплати клієнтом у строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету. Відповідно до п.7.8 при несплаті суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому зявилась заборгованість, банк має право помістити всі повязані з цим договором картки до Стоп-листа до моменту врегулювання спірних питань звернути стягнення на предмет застави, списати кошти з грошового покриття або звернутися з вимогою до гаранта(поручителя). Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис у договорі(а.с.5-10).

Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом станом на 26.09.2013 року підтверджений розрахунком та складає 7336,18 доларів США, з яких: 5629,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 105,65 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1600,61 доларів США. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості (а.с.4).

Як вбачається, позивач надсилав відповідачу листа з вимогою виконати його боргові зобовязання перед банком за кредитним договором, де запропоновано відповідачу сплатити суму заборгованості у розмірі 7336,18 доларів США (а.с.11).

Як вбачається зі Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (нова редакція, ідентифікаційний код 20025456), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ»Надра», протокол №2 від 12 листопада 2012 року ПАТ «КБ»Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра» (а.с.14-15).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору (а.с.1), який необхідно стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7336,18 доларів США заборгованості за договором №78099889 від 26.01.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та 586,38 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.С. Линник