Ухвала суду № 36201217, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа номер 1522/8820/12

Провадження номер 2/522/1553/13

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на затрати повязані з господарськими нуждами, заборгованості за договором оренди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнути з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 15 лютого 2012 по 28 липня 2012 включно в сумі 10 575 грн.. 28 коп.; стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 компенсацію на затрати повязані з господарськими нуждами в розмірі 4155 грн.; Стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 2295 грн.; змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з ТОВ «Промінь» - із «звільнений за прогул без поважних причин, п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням, ст.. 38 КЗпП України»; змінена дату звільнення ОСОБА_1 з роботи з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» з « 30.03.2012 року» на « 14.02.2012 року», а також стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, у якої просить суд розяснити судове рішення Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що в ньому не вказано як повинно бути воно виконано в частині змінення формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з ТОВ «Промінь» - із «звільнений за прогул без поважних причин, п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України»; а також змінення дату звільнення ОСОБА_1 з роботи з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» з « 30.03.2012 року» на « 14.02.2012 року».

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне розяснити своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Керуючись ч. 2 ст. 215 ЦК України, ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на затрати повязані з господарськими нуждами, заборгованості за договором оренди та стягнення моральної шкоди, вказавши, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 124 квітня 2013 року в частині змінення формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з ТОВ «Промінь» - із «звільнений за прогул без поважних причин, п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України»; та змінення дату звільнення ОСОБА_1 з роботи з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» з « 30.03.2012 року» на « 14.02.2012 року», є підставою для обовязкового внесення змін причини звільнення та дати звільнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

12.12.2013