Ухвала суду № 36196393, 19.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 р. 14 год. 57 хв. Справа № 821/3724/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю представників:

позивача - Коваленко М.В.,

відповідача - Попелишко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техно-транзит" до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Техно-транзит" (далі - позивач, ПП "Техно-транзит") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, ОДПІ), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29 квітня 2013 року №0000372200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 206 574,00 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що підставою для збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 206 574,00 грн. є висновок відповідача щодо безтоварності поставки запчастини від контрагента позивача ТОВ "Ревекон" за травень, серпень 2011 року на загальну суму без ПДВ 898147,50 грн., сума ПДВ 179629,50 грн.

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі №821/1805/13-а за позовом приватного підприємства "Техно-транзит" до Бериславської районної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2012 р. №0000012301 та від 31.10.2012 р. №0000052301, оскільки вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ внаслідок визнання безтоварною господарську операцію позивача з ТОВ "Ревекон" за травень, серпень 2011 року на загальну суму ПДВ 179629,50 грн., додавши копію постанови суду від 09.07.2013 р. по справі № 821/1805/13-а .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи № 821/1805/13-а має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №821/1805/13-а .

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Техно-транзит" до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі № 821/1805/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.