Рішення № 36193873, 18.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11734/13-ц

справа № 2/243/4244/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ПАТ Українська страхова компанія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між відповідачем та КС Українська кредитна спілка, кредитного договору №1042с від 07.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. терміном з 07.02.2011 року по 07.02.2013 року. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №7 від 28.02.2011 року, що підтверджує звязок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 1861 грн.04 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі наказу №1 від 01.03.1994 року (а.с.18) не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.23). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між КС Українська кредитна спілка та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1042с від 07.02.2011 року (а.с.3-4), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. терміном з 07.02.2011 року по 07.02.2013 року.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №7 від 28.02.2011 року укладеного між ПАТ Українська страхова компанія та КС Українська кредитна спілка, визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на Жиглова (а.с.8).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідність до ст.27 КПК України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Довідки від 10.09.2013 року №1196 (а.с.9) має заборгованість за кредитним договором №1042с від 07.02.2011 року у сумі 1 861 грн.04 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №1165 від 27.11.2013 у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 1048, 1049,1050ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Українська страхова компанія, що розташоване за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19 на р №

265040764980 в ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 20346864 суму заборгованості за кредитним договором №1042с від 07.02.2011 року у розмірі 1861 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_4