Рішення № 36192611, 13.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10704/13 Справа № 2/422/1292/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В.С. Доповідач - Варенко О.П.Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2012 року

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року позивач ВАТ «Банк «БІГ Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма», про стягнення заборгованості за кредитним Договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, звернувся до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма», із вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позову посилався на те, що між ним та третьою особою укладено Договір про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008, відповідно до якого ТОВ «Сигма» одержало кредитні кошти у розмірі 6 500 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних з кінцевим терміном повернення до 01 квітня 2011 року.

Станом на 01 вересня 2010 року в зв'язку з порушенням третьої особою взятих на себе за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року зобов'язань, а саме: несплата позичальником всієї суми кредиту та не в повному обсязі сплату відсотків за користування кредитом, заборгованість ТОВ «Сигма» перед ВАТ «Банк «БІГ Енергія» становила 8 237 952,22 грн., з якої: 579 443,92грн. - збитки, що підлягають відшкодуванню, 369577,65грн. - пеня, 788 930,65грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6500 000,00грн. - заборгованість за кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним Договором між ним та відповідачем укладено Іпотечний договір № 15/15-04-08, посвідчений 03 квітня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1132, за умовами якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди разом з усіма при належностями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Від імені відповідача Іпотечний договір підписано ОСОБА_4 за довіреністю. Іпотека зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за № 6945379, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 17916835 від 03 квітня 2008 року.

Посилаючись на викладені обставини, просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: усі будівлі та споруди разом з усіма приналежностями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ВАТ «Банк «БІГ Енергія» за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року у розмірі 8 237 952,22грн., а саме: А-2, А1-1, А2-1 Головний корпус бази (цегла) 752,0 кв.м.; а, a1-а6 ґанки; а7 тераса, літ. Б-2, Б1-3, В-2, Д-1, Е-1, Ж-1, Є-1 Туристичні будинки; літ. в Ґанок; літ. 1-1 Ротонда; літ. К-1 Котельня турбази 75,8 кв.м.; літ.к Ганок-навіс, літ. к1 Ґанок; літ. Л-1 Склад для зберігання матеріалів 68,2 кв.м.; літ. С-1 Будівля очистки стічних вод 31,0 кв.м.; літ. с Ганок; літ. Т-1 душова 6,2 кв.м.; літ. П-1 Електрощитова 15,8 кв.м.; літ.М-1 Насосна із свердловиною 13,9 кв.м.; літ. Н-1 сарай; літ. Р бон; літ. Г Туристичний будинок (у стані зруйнування); літ. У-1 Господарча будівля; Ф-1 Будівля котеджу: літ. Ф1-1 веранда; літ. ф, ф1 ганки; літ. Х-1 госп.буд. 11,7 кв.м.; літ. Ц Альтанка; №1 Башта Рожновського; №4, 12 ворота; №7 Газорозподільчий пункт (тимчасовий); №8,9 туалет (тимч.); №10, 11, 15, 19, 20 огорожа; №13 хвіртка; №14 кран-умивальник; №18 споруда (тимчас); №21 Бон з навісом (тимчасовий), №22, 23 Споруди (тимчасові); I-IV мостіння; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки, з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» , - шляхом продажу предмету іпотеки ВАТ «Банк «БІГ Енергія» будь-якій особі - покупцеві, будь-яким способом, за ціною, визначеною на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2012 року позовні вимоги задоволено частково: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма» за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року у розмірі 8 237 952,22грн. (вісім мільйонів двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 22 копійки) звернуто стягнення на предмет іпотеки: Будівлі та споруди А-2, А1-1, А2-1 Головний корпус бази (цегла) 752,0 кв.м.; а, а1-а6 ґанки; а7 тераса, літ. Б-2, Б1-3, В-2, Д-1, Е-1, Ж-1, Є-1 Туристичні будинки; літ. в Ґанок; літ. I-1 Ротонда; літ. К-1 Котельня турбази 75,8 кв.м.; літ. К1Ґанок; літ.Л-1 Склад для зберігання матеріалів 68,2 кв.м.; літ. С-1 Будівля очистки стічних вод 31,0 кв.м.; літ. с Ганок; літ. Т-1 душова 6,2 кв.м.; літ. П-1 Електрощитова 15,8 кв.м.; літ.М-1 Насосна із свердловиною 13,9 кв.м.; літ. Н-1 сарай; літ. Р бон; літ. Г Туристичний будинок (у стані зруйнування); лі. У-1 Господарча будівля; Ф-1 Будівля котеджу: літ. Ф1-1 веранда; літ. ф, ф1 ванки; літ. Х-1 госп.буд. 11,7 кв.м.; літ. Ц Альтанка; №1 Башта Рожновського; №4, 12 ворота; №7 Газорозподільчий пункт (тимчасовий); №8,9 туалет (тимч.); №10, 15, 19, 20 огорожа; №13 хвіртка; №14 кран-умиваль ник; №18 споруда (тим час); №21 Бон з навісом (тимчасовий), №22, 23 Споруди (тимчасові); І-IV мостіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за іпотечним Договором № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енегрія» (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) будь-якій особі - покупцеві. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1700грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» як кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигма», як позичальником був укладений Договір про надання кредиту № 14/12-04-08. Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 6500000,00 гривень. Термін повного повернення кредиту Позичальником Банку 01 квітня 2011 року. Метою кредитування є поповнення обігових коштів. Пунктом 1.2. вказаного Договору встановлено, що плата за користування кредиту встановлюється в розмірі 20% річних. Відповідно до п.1.3. відсотки за користування кредитними ресурсами нараховуються Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом протягом терміну кредитування, тобто з 02 квітня 2008 року по 31 березня 2011 року включно. При нарахуванні відсотків приймається фактична кількість днів у місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення. Пунктом 1.6. Договору встановлено, що кредит погашається позичальником на рахунок НОМЕР_1 згідно з графіком погашення (Додаток №1 до даного Договору). До обов'язків банку, відповідно до п. 3.3. Договору належить відкриття позичкового рахунку та надання кредиту протягом трьох днів з моменту набрання чинності цього Договору у відповідності до п. 1.1. цього Договору та після виконання позичальником умов щодо оформлення забезпечення (п. 2.1.) та реєстрації обтяжень. В свою чергу, згідно п. 3.5.2 та 3.5.3 Договору позичальник взяв на себе обов'язки повністю повернути кредитні ресурси Банку не пізніше 01 квітня 2011 року та своєчасно сплатити банку відсотки, нараховані згідно з п. 1.2., 1.3. цього Договору, на рахунки та в строки, передбачені п.п. 1.4. цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи і не оскаржується відповідачем та третьою особою, позивач свої зобов'язання по видачі кредиту ТОВ «Сигма» виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, натомість ТОВ «Сигма» порушило умови укладеного Договору, в частині своєчасного погашення платежів, передбачених кредитним Договором. В зв'язку з порушенням ТОВ «Сигма» зобов'язань станом на 01 вересня 2010 року заборгованість третьої особи перед позивачем становила 8 237 952,22 грн., з якої: 579 443,92грн. - збитки, що підлягають відшкодуванню, 369 577,65грн. - пеня, 788 930,65грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6500000,00грн. - заборгованість за кредитом.

На забезпечення виконання взятих ТОВ «Сигма» зобов'язань перед позивачем за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року, між позивачем та відповідачем 03 квітня 2008 року був укладений Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу в реєстрі за № 1132, на умовах якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: усі будівлі та споруди А-2, А1-1, А2-1 Головний корпус бази (цегла) 752,0 кв.м.; а, a1-а6 ґанки; а7 тераса, літ. Б-2, Б1-3, В-2, Д-1, Е-1, Ж-1, Є-1 Туристичні будинки; літ. в Ґанок; літ. 1-1 Ротонда; літ. К-1 Котельня турбази 75,8 кв.м.; літ.к Ганок-навіс, літ. к1 Ґанок; літ. Л-1 Склад для зберігання матеріалів 68,2 кв.м.; літ. С-1 Будівля очистки стічних вод 31,0 кв.м.; літ. с Ганок; літ. Т-1 душова 6,2 кв.м.; літ. П-1 Електрощитова 15,8 кв.м.; літ.М-1 Насосна із свердловиною 13,9 кв.м.; літ. Н-1 сарай; літ. Р бон; літ. Г Туристичний будинок (у стані зруйнування); літ. У-1 Господарча будівля; Ф-1 Будівля котеджу: літ. Ф1-1 веранда; літ. ф, ф1 ганки; літ. Х-1 госп.буд. 11,7 кв.м.; літ. Ц Альтанка; №1 Башта Рожновського; №4, 12 ворота; №7 Газорозподільчий пункт (тимчасовий); №8,9 туалет (тимч.); №10, 11, 15, 19, 20 огорожа; №13 хвіртка; №14 кран-умивальник; №18 споруда (тимчас); №21 Бон з навісом (тимчасовий), №22, 23 Споруди (тимчасові); I-IV мостіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Від імені відповідача іпотечний Договір підписано ОСОБА_4 за довіреністю. Іпотека зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за № 6945379, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 17916835 від 03 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору, іпотекою за цим Договором забезпечується виконання зобов'язань Іпотекодавця за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та позичальником.

Обсяг зобов'язань, забезпечених іпотекою встановлений в п. 1.4. Іпотечного договору, відповідно до якого іпотекою забезпечується виконання таких зобов'язань позичальника та Іпотекодавця перед Іпотекодержателем як:

повернення кредиту у сумі 6 500 000,00 гривень у строк до 01 квітня 2011 року (згідно з графіком), шляхом сплати грошових коштів на рахунок Іпотекодержателя, вказаний у Кредитному Договорі,

сплата процентів у розмірі 20% (Двадцять) відсотків річних у строки, встановлені графіком, зазначеним у Кредитному договорі, шляхом сплати грошових коштів на рахунок Іпотекодержателя, вказаний у Кредитному договорі,

сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання, та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного Договору,

відшкодування збитків іпотекодержателя, завданих порушенням основного зобов'язання (повернення кредиту та відсотків за кредит) та умов цього Договору,

а також інші зобов'язання, визначені Кредитним та Іпотечним договорами.

Відповідно до п. 6.1., 6.1.1., 6.2. Іпотечного договору Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного Договору (порушення строків сплати процентів та кредиту, встановленими кредитним Договором), у разі настання обставин визначених в п.п. 6.1.1.-6.1.5. п. 6.1. Іпотечного Договору, Іпотекодержатель надсилає письмове повідомлення Іпотекодавцю, в якому зазначається зміст порушення та вимогу про погашення заборгованості з урахуванням штрафів, пені та збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про наявність заборгованості перед позивачем повідомлялась, що підтверджується Вимогою № 08/1321 від 23 липня 2010 року.

Відповідно до п. 6.3. іпотечного Договору, якщо протягом 30 календарних днів після отримання Іпотекодавцем повідомлення, вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, останній має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст.575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про доведеність позивачем факту порушення відповідачем та ТОВ «Сигма» умов укладених Договору про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року, Іпотечного Договору № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року та обґрунтованість вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Висновок суду про задоволення позовних вимог позивача є правильним. Разом з тим, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.39 Закону України «Про іпотеку» та ч.1 ст.215 ЦПК України, не зазначив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації та складові частини розміру вимог, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні, з зазначенням у його резолютивній частині початкової ціни реалізації предмета іпотеки не нижче за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України в процедурі виконавчого провадження, та складових суми заборгованості: 579 443,92грн. - збитки, що підлягають відшкодуванню, 369 577,65грн. - пеня, 788 930,65грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6500000,00грн. - заборгованість за кредитом. В решті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо порушення прав третіх осіб, які набули права власності на частину приміщень, які були предметом Іпотечного договору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в апеляційні скарзі відповідач порушення зобов'язання третьої особи перед позивачем за Договором надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року та суму заборгованості третьої особи перед позивачем за вказаним договором не оскаржує, а посилається на те, що прийняте судом першої інстанції рішення порушило права третіх осіб - ВАТ «Дніпродомнаремнт» та Регіонального фонду державного майна по Дніпропетровській області, які стали власниками частини майна, яке було предметом Іпотечного договору № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року та на яке було звернуто стягнення.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі № 22-Ц-10707/2011, яким скасовано рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2010 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на споруди туристичної бази «Мерідіан» згідно переліку за Договором купівлі-продажу від 27.12.2001 року - туристичні будинки Б-2, В-2, Д-1, Е-1, Ж, Є1, проте у вказаному рішенні зазначено, що матеріали цивільної справи не містять доказів, які б свідчили про те, що спірні об'єкти нерухомого майна належать ВАТ «Дніпродомнаремонт» на праві власності та зареєстровані за останнім у встановленому законом порядку.

Відповідачем не надано доказів того, що станом на дату укладання між сторонами Іпотечного договору № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року право власності відповідача на частину приміщень набули інші особи.

Згідно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Іпотечного договору № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року, право власності на предмет іпотеки зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 6495842; предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 17.11.2001 р., приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, зареєстрованим за реєстровим номером 5820; іпотека розповсюджується на будівлі та споруди, право власності на які буде зареєстроване в майбутньому та зазначені у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18312083 від 31.03.2008 р. як такі, що знаходяться у користуванні іпотекодавця та підлягають введенню в експлуатацію.

Іпотечний договір № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року на теперішній час ніким не оскаржений, недійсним не визнаний, зареєстрований в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не надано суду документів, які підтверджують її повноваження захищати в судовому порядку інтереси осіб, до яких, як вона вважає, перейшло право власності на частину майна, а особи, які, як вважає відповідач, набули право власності на частину майна не позбавлені права на звернення до суду для захисту своїх прав, в разі, якщо такі права були порушені, доводи відповідача про порушення прав третіх осіб не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 травня 2012 р. змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма» перед Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» за Договором надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року станом на 01.09.2010 року у розмірі 8 237 952,22грн. (вісім мільйонів двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 22 копійки) яка складається з: 579 443,92грн. - збитків, що підлягають відшкодуванню, 369 577,65грн. - пені, 788 930,65грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6 500 000,00грн. - заборгованості за кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки: Будівлі та споруди, А-2, А1-1, А2-1 Головний корпус бази (цегла) 752,0 кв.м.; а, a1-а6 ґанки; а7 тераса, літ. Б-2, Б1-3, В-2, Д-1, Е-1, Ж-1, Є-1 Туристичні будинки; літ. в Ґанок; літ. 1-1 Ротонда; літ. К-1 Котельня турбази 75,8 кв.м.; літ.к Ганок-навіс, літ. к1 Ґанок; літ. Л-1 Склад для зберігання матеріалів 68,2 кв.м.; літ. С-1 Будівля очистки стічних вод 31,0 кв.м.; літ. с Ганок; літ. Т-1 душова 6,2 кв.м.; літ. П-1 Електрощитова 15,8 кв.м.; літ.М-1 Насосна із свердловиною 13,9 кв.м.; літ. Н-1 сарай; літ. Р бон; літ. Г Туристичний будинок (у стані зруйнування); літ. У-1 Господарча будівля; Ф-1 Будівля котеджу: літ. Ф1-1 веранда; літ. ф, ф1 ганки; літ. Х-1 госп.буд. 11,7 кв.м.; літ. Ц Альтанка; №1 Башта Рожновського; №4, 12 ворота; №7 Газорозподільчий пункт (тимчасовий); №8,9 туалет (тимч.); №10, 11, 15, 19, 20 огорожа; №13 хвіртка; №14 кран-умивальник; №18 споруда (тимчас); №21 Бон з навісом (тимчасовий), №22, 23 Споруди (тимчасові); I-IV мостіння, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за іпотечним Договором № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енегрія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) будь-якій особі - покупцеві. Встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки не нижче за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України в процедурі виконавчого провадження.

В решті рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

Судді