Ухвала суду № 36192498, 27.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/847/13 Справа № 412/10334/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Міхеєвої В.Ю.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини квартири.

28 жовтня 2013 року до суду звернувся представник відповідача з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення, замінивши цифру «?» на « 3/8», оскільки предметом позову було право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини квартири, замість « 1/4» зазначити вірно « 3/8».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини квартири, зазначивши вірно « 3/8» замість « 1/4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

Судді