Ухвала суду № 36191235, 10.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду від 24 вересня 2013 року у вказаній справі залишено без розгляду в зв'язку з несплатою заявником судового збору.

На вказану ухвалу ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу поза межами строку на його оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 листопада 2013 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» залишено без руху та надано апелянту тритцятидений строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року.

9 грудня 2013 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що 31 жовтня 2013 року подав до суду заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. 7 листопада 2013 судом вказана копія ухвали направлена апелянту поштою та отримана ним тільки 13 листопада 2013 року.

Вважав, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справ відсутні відомості про те, що представник ПАТ КБ «Надра» отримав копію ухвали в порядку, встановленого частиною 2 статті 222 ЦПК України негайно після проголошення такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт 1 листопада 2013 року звернувся з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (а.с.63).

З супровідного листа від 6 листопада 2013 року та повідомлення про вручення поштового відправлення від 7 листопада 2013 року вбачається, що копія вищевказаної ухвали суду першої інстанції була направлена апелянту тільки 7 листопада та отримана ним 12 листопада 2013 року (а.с.64,65).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.