Рішення № 361909, 31.10.2006, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
31.10.2006
Номер справи
22-6086/06
Номер документу
361909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 31 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Любобратцевої Н.І.,

Суддів

ЧИСТЯКОВОЇ Т.І.,  ДанілаН.М.,

При секретарі

Бахтагарєєвої М.В.,

За участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої

особи ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за

позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб; служби по справах неповнолітніх, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду від 14.06.2006

року,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Ялта в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач з восьмимісячного віку дитини жодного разу її не бачив, її життям, утриманням, вихованням не цікавився, ухиляючись, таким чином, від виконання батьківських обов'язків.

Рішенням Ялтинського міського суду від 14.06.2006 року постановлено: Позов заступника прокурора міста Ялта в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4. Передати неповнолітню ОСОБА_4 на виховання дідусю ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 18 квітня 2006 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню . справи в сумі 7 грн.50 коп. шляхом перерахунку вказаної суми на наступні реквізити (отримувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку 325707). Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт вказує, що висновки суду про те, що він не піклувався про свою дитину, не

 Справа № 22-6086/06 Головуючий у першій інстанції

Переверзєвої Г.С.

відповідають обставинам справи, оскільки після розлучення з ОСОБА_5 він приїжджав до неї у м. Суми, постійно передавав на утримання дочки гроші. Крім того, апелянт вважає, що сума аліментів занадто велика, оскільки його заробітна плата складає 450 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухилявся від своїх обов'язків по вихованню дитини, протягом десяти років не проявляв не проявляє ніякої батьківської уваги і турботи відносно дочки.

Проте з такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони не повністю відповідають інтересам неповнолітньої дитини, а також вимогам чинного законодавства.

Так, підстави для позбавлення батьківських права, перелічені у статті 164 СК України, є вичерпаними. Тому жодні інші обставини, крім встановлених законом, а саме, наприклад, ухилення батьків від утримання дитини, не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що батьки дитини розійшлися, коли ОСОБА_4 було 8 місяців, мати увезла її до своїх батьків у м. Суми і фактично з цього часу дівчинка перебуває під опікою дідуся та бабусі, які з 1996 р. по 2006 р. двічі змінили місце проживання. Про місце проживання дитини відповідачу не було відомо, у зв'язку з чим виконувати свої обов'язки по вихованню дитини він не мав можливості. Оскільки за змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських права - це санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, колегія суддів вважає, що для застосування до ОСОБА_1 такої крайньої міри немає підстав. Відповідач позитивно характеризується по роботі, має сім'ю, а в його діях відсутня протиправна поведінка відносно його неповнолітньої дочки. Крім того, існували перешкоди у спілкуванні між батьком та дитиною, у створенні яких вини відповідача немає.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не може визнати оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим, оскільки при його ухваленні судом "першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до вимог статті 309 ЦПК України є підставою для його скасування і ухвалення по справі нового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Ялтинського міського суду від 14 червня 2006 року скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким позов заступника прокурора міста Ялти в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах

Справа № 22-6086/06 Головуючий у першій інстанції

Переверзєвої Г.С.

 Доповідач Любобратцева Ні.

неповнолітніх, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити за його необґрунтованістю.

Любобратцева Н.І. Чистякова Т.І. Даніла Н.М.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Справа №22-6086/06

Головуючий у першій інстанції Переверзевої ГЛ Доповідач Любобратцева Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 361909 ?

Документ № 361909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 361909 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 361909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 361909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 361909, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 361909, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 361909 відноситься до справи № 22-6086/06

Це рішення відноситься до справи № 22-6086/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 360937
Наступний документ : 362880